公司不能仅凭关联交易就报案职务侵占。关联交易本身并不必然构成职务侵占罪，是否构成该罪需结合具体情形综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、关联交易与职务侵占罪的界定

1. 关联交易：指公司关联方之间的交易，包括但不限于购买或销售商品、提供或接受劳务、担保、提供资金等。关联交易本身并不违法，但需遵循公平、公正、等价有偿的原则，并履行相应的信息披露义务。

2. 职务侵占罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。其构成要件包括：主体为公司、企业或其他单位的人员；利用职务上的便利；非法占有本单位财物；数额较大。

二、关联交易构成职务侵占罪的情形

若在关联交易中，相关人员利用职务上的便利，通过虚构交易、操纵价格、隐瞒交易等手段，将本单位财物非法占为己有，且数额达到法定标准（通常为6万元以上），则可能构成职务侵占罪。例如，公司负责人通过抬高采购价格的方式，将公司资产非法转移至关联方，自己从中获利。

三、关联交易不构成职务侵占罪的情形

1. 交易公平公正：若关联交易是基于公平、公正、等价有偿的原则进行，且决策程序合法合规，不存在个人非法占有的目的和行为，则不构成职务侵占罪。

2. 履行信息披露义务：根据《公司法》的相关规定，董事、监事、高级管理人员直接或者间接与本公司订立合同或者进行交易时，应当就与订立合同或者进行交易有关的事项向董事会或者股东会报告，并按照公司章程的规定经董事会或者股东会决议通过。若相关人员已履行信息披露义务，并取得董事会或股东会的同意，则通常不构成职务侵占罪。

四、法律建议

1. 全面审查交易：公司在发现关联交易可能存在问题时，应全面审查交易的真实性、定价的公允性、决策程序的合法性等方面，以确定是否存在职务侵占的行为。

2. 收集证据：若怀疑存在职务侵占行为，公司应收集相关证据，如交易合同、财务记录、电子邮件等，以支持报案或诉讼。

3. 咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，建议公司咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和指导。

举例说明：假设某公司负责人与关联方进行了一笔交易，交易完成后，公司内部有人质疑该负责人利用职务便利，通过操纵交易价格的方式将公司资产非法转移至关联方。此时，公司应全面审查交易的真实性、定价的公允性等方面。若交易公平公正、等价有偿，且决策程序合法合规，则不构成职务侵占罪；反之，若存在虚构交易、操纵价格等行为，且数额达到法定标准，则可能构成职务侵占罪。

总之，公司不能仅凭关联交易就报案职务侵占。在处理此类问题时，公司应全面审查交易情况，收集相关证据，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。