在涉税法律领域中，行政诉讼、民事诉讼与刑事诉讼存在显著的区别，同时也具有一定的共同点。以下是对这三者的详细分析：
一、区别
诉讼目的不同
- 行政诉讼：主要目的是监督行政机关依法行使职权，解决公民、法人和其他组织与行政机关之间因具体行政行为（如税务行政处罚、税务行政许可等）发生的争议。在涉税法律中，这通常涉及对税务机关行政行为的合法性审查。
- 民事诉讼：旨在解决平等主体之间的民事权利义务纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷等。在涉税法律中，这可能涉及税务代理合同纠纷、税收债权债务纠纷等。
- 刑事诉讼：旨在惩罚犯罪，保护人民，通过司法程序确定犯罪嫌疑人、被告人是否有罪，以及应否受到刑罚处罚。在涉税法律中，这通常涉及逃税、骗税等犯罪行为的刑事追责。
诉讼主体不同
- 行政诉讼：主体一方为行政相对人（公民、法人或其他组织），另一方为行政机关（如税务机关）。
- 民事诉讼：主体是平等的民事主体，如自然人、法人和其他组织，他们在诉讼中处于平等地位。
- 刑事诉讼：主体包括公诉机关（人民检察院）、犯罪嫌疑人、被告人、被害人等。
举证责任不同
- 行政诉讼：被告行政机关对作出的行政行为负有举证责任，需证明其行政行为的合法性。在涉税法律中，税务机关需证明其税务行政行为的合法性和合理性。
- 民事诉讼：遵循“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。但也存在一些特殊的举证责任倒置情形。
- 刑事诉讼：公诉机关承担证明被告人有罪的举证责任，被告人一般不承担证明自己无罪的举证责任，但在部分特殊情况下有举证义务。
法律适用与程序不同
- 三者分别援引相应的程序法和实体法，如行政诉讼适用《行政诉讼法》及相关行政法规，民事诉讼适用《民事诉讼法》及相关民事法律，刑事诉讼适用《刑事诉讼法》及相关刑事法律。
- 在程序上，三者也有显著差异，如起诉条件、审理程序、判决执行等。
二、共同点
都是解决争议的法律途径：无论是行政诉讼、民事诉讼还是刑事诉讼，都是通过法律程序来解决争议，维护社会秩序和公平正义。
都遵循法律原则：三者都遵循法律的基本原则，如公平、公正、公开等，确保诉讼活动的合法性和正当性。
都涉及证据的收集与审查：在诉讼过程中，证据的收集与审查都是至关重要的环节，对于证明案件事实、支持诉讼主张具有关键作用。
都可能涉及涉税法律问题：在行政诉讼中，可能涉及税务行政行为的合法性审查；在民事诉讼中，可能涉及税务代理合同纠纷、税收债权债务纠纷等；在刑事诉讼中，则可能涉及逃税、骗税等犯罪行为的刑事追责。因此，三者都可能与涉税法律问题密切相关。
总结与建议：
在涉税法律领域中，行政诉讼、民事诉讼与刑事诉讼各有其独特的诉讼目的、诉讼主体、举证责任和法律适用程序。了解这些区别和共同点，有助于更好地选择和运用适当的法律途径来解决涉税争议。如果您在涉税法律方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将竭诚为您提供专业的法律服务。