可以要求实控人对公司债务承担连带责任，但需基于特定法律情形和事实依据。以下是对此问题的详细分析：
一、实控人承担连带责任的一般原则
在一般情况下，公司作为独立法人，以其全部财产对公司的债务承担责任。实控人，作为虽不是公司股东但能实际支配公司行为的人，通常并不直接对公司债务承担责任。然而，存在特殊情形时，实控人可能需要承担连带责任。
二、实控人承担连带责任的具体情形
人格混同：
- 当实控人与公司的财产无法区分，导致公司丧失独立人格时，实控人需对公司债务承担连带责任。例如，实控人将公司资金用于个人消费或投资，或将个人债务转嫁给公司，造成公司财产与个人财产的混同。
过度支配与控制：
- 实控人利用关联关系严重损害公司利益，或通过不公平的交易条件使公司利益受损，进而损害债权人利益时，需承担连带责任。例如，实控人以明显不合理的价格进行关联交易，转移公司资产，导致公司无法清偿债务。
资本显著不足：
- 公司设立后，在经营过程中因实控人的原因导致资本显著不足，无法清偿债务时，实控人可能需要承担连带责任。这通常涉及实控人未按照约定履行出资义务或抽逃出资等行为。
欺诈或恶意行为：
- 若实控人在公司设立或运营过程中存在欺诈、虚假陈述等恶意行为，导致债权人遭受损失，也需承担连带责任。
担保约定：
- 如果实控人对公司债务有担保约定，那么在公司无法清偿债务时，实控人需按照担保合同约定承担相应担保责任。
三、实控人不承担连带责任的情形
- 如果实控人没有实施上述违法行为，且能够证明公司财产独立于自己的财产，则无需对公司债务承担连带责任。
四、法律建议
- 对于债权人：在要求实控人承担连带责任时，应充分收集证据，证明实控人存在上述违法行为或担保约定。这包括但不限于公司财务记录、资金流向、关联交易合同等证据。
- 对于实控人：应严格遵守法律法规，避免实施可能导致承担连带责任的行为。同时，应确保公司财产的独立性，避免与公司财产混同。
举例说明：假设某公司实控人通过关联交易将公司资产转移至自己名下，导致公司无法清偿债务。在此情况下，债权人可以要求实控人对公司债务承担连带责任，并可以通过法律途径追究实控人的责任。
如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。