合同履行中的民事欺诈行为与合同诈骗罪存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 主观目的不同：

   • 民事欺诈：行为人主观上虽有欺诈的故意，但其目的并非直接非法占有对方财物，而是希望通过欺诈手段诱使对方作出错误的意思表示，从而与其订立合同，并借以创造履行能力，获取一定的经济利益。例如，商家在宣传时夸大产品效果，但实际提供的产品仍有一定价值，商家希望通过此方式增加销量。
   • 合同诈骗罪：行为人主观上具有直接非法占有对方财物的目的，以签订经济合同为名，行骗取财物之实。如虚构单位或冒用他人名义签订合同，收受财物后逃匿等。

2. 客观行为表现不同：

   • 民事欺诈：行为人客观上实施了欺诈行为，包括故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，但欺诈行为仍在一定限度内，且行为人通常有履行合同的诚意和实际行动，尽管可能无法完全履行。例如，商家在合同中承诺了某些服务，但因客观原因未能全部兑现，却积极采取补救措施。
   • 合同诈骗罪：行为人不仅实施了欺诈行为，而且往往没有实际履行能力，或仅履行极少部分合同义务，却骗取了绝大多数财物。如以伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作担保，诱骗对方继续签订和履行合同。

3. 法律后果不同：

   • 民事欺诈：主要涉及民事领域的问题，受民法调整。若因欺诈导致合同无效或被撤销，行为人可能需承担返还财产、赔偿损失等民事责任。
   • 合同诈骗罪：属于刑事犯罪，受刑法调整。根据《刑法》第二百二十四条的规定，行为人可能面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的处罚；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

4. 欺诈财物的数额标准不同：

   • 民事欺诈：对欺诈财物的数额没有特定要求，主要关注欺诈行为本身及其对合同履行的影响。
   • 合同诈骗罪：根据《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》，个人诈骗公私财物数额在五千元至二万元以上的，或单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员以单位名义实施诈骗，诈骗所得归单位所有，数额在五万至二十万元以上的，应予追诉。

举例说明：

• 假设A公司为了与B公司签订合同，夸大了自己的生产能力和技术实力，但合同签订后，A公司仍努力履行合同，虽因技术难题未能完全达到合同要求，但积极与B公司协商解决方案。这种情况下，A公司的行为更可能构成民事欺诈。
• 反之，若C公司根本没有生产能力，却虚构单位名义与D公司签订合同，收受D公司预付款后逃匿。这种情况下，C公司的行为则构成合同诈骗罪。

建议：

• 在合同签订和履行过程中，各方应保持诚信，避免实施任何欺诈行为。
• 若发现对方存在欺诈行为，应及时收集证据，并通过法律途径维护自身权益。
• 对于涉嫌合同诈骗罪的行为，应及时向公安机关报案，以便依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。