侵犯多被权利人时，赔偿责任的承担需根据具体侵权情形、法律关系及各被侵权人的实际损失综合判定，核心原则是“全面赔偿、合理分摊”。 以下是具体分析：

1. 侵权责任形态决定赔偿方式

• 共同侵权（连带责任）：若侵权人故意或过失共同实施侵权行为（如多人合谋盗窃），各侵权人对全部损失承担连带责任。被侵权人可要求任一侵权人赔偿全部损失，侵权人内部按过错比例分摊（如甲、乙合谋侵权，甲承担60%、乙承担40%，但对外需全额赔偿后内部追偿）。
• 分别侵权（按份责任）：若侵权行为独立但造成同一损害（如两家工厂分别排放污染物导致同一河流污染），需根据各侵权人的过错程度、行为原因力比例确定赔偿份额（如A厂承担70%、B厂承担30%）。
• 竞合侵权（补充责任）：若第三人行为与侵权人行为间接结合导致损害（如商场未尽安全保障义务，导致顾客被第三人伤害），第三人承担主要责任，侵权人在未尽义务范围内承担补充责任（如第三人赔偿80%，商场在20%范围内补充）。

2. 赔偿范围需覆盖全部损失

• 直接损失：包括财产损失（如物品毁损价值）、人身损害赔偿（医疗费、误工费等）。
• 间接损失：如可得利益损失（因侵权导致合同无法履行的预期收益）。
• 精神损害赔偿：若侵权行为造成严重精神损害（如侮辱、诽谤导致名誉受损），被侵权人可主张精神损害抚慰金。
• 多被侵权人场景：需对每个被侵权人的损失单独计算，避免重复赔偿或遗漏。例如，甲、乙同时被丙侵权，甲损失10万元、乙损失5万元，丙需分别赔偿，总额15万元。

3. 赔偿分摊的实务规则

• 协议分摊：侵权人可协商确定赔偿比例，但不得损害被侵权人权益。
• 法院裁定：若无法协商，法院根据过错大小、行为与损害的因果关系等判定比例。例如，在环境污染案中，法院可能委托鉴定机构评估各工厂排放物的贡献率，以此确定赔偿份额。
• 经济能力考量：在执行阶段，若部分侵权人无力赔偿，法院可能调整分摊比例，但需以不减轻其他侵权人责任为前提。

4. 特殊情形处理

• 侵权人部分不明：若部分侵权人身份无法确定（如网络暴力中匿名用户），已查明的侵权人需在可归责范围内承担全部责任，后续可向未查明者追偿。
• 被侵权人过错：若被侵权人自身存在过错（如未采取合理避险措施），可能减轻侵权人责任（如被侵权人承担20%责任，侵权人承担80%）。

建议：若涉及复杂侵权纠纷（如多人侵权、跨地域损害），需及时固定证据（如损失清单、侵权行为记录），并委托专业机构评估损失比例。如有具体案件，可直接向我提供细节，我将进一步分析责任划分与赔偿方案。