历史股东在补充责任赔偿后，一般情况下不可以直接向现任股东主张赔偿，但存在特定情形时可能例外。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：股东责任独立性
根据《公司法》及相关司法实践，股东的责任通常与其出资义务相关联，且各股东的责任是独立的。这意味着，历史股东因其特定行为（如未足额出资）承担的补充赔偿责任，原则上不会直接转嫁至现任股东。现任股东的责任范围主要限于其自身的出资义务及可能因公司行为产生的连带责任（如特定情形下的法人人格否认）。
二、特定情形下的例外
法人人格否认制度：
- 若现任股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，根据《公司法》第二十条，债权人可以主张否认公司的法人人格，要求现任股东对公司债务承担连带责任。但这一制度并不直接涉及历史股东的赔偿问题，而是针对现任股东的滥用行为。
股权转让时的责任约定：
- 如果历史股东与现任股东在股权转让协议中明确约定了历史股东的债务或责任由现任股东承担，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么根据合同法的原则，现任股东可能需要按照约定承担责任。但这种情况属于合同责任，而非基于股东身份的法定责任。
公司合并、分立或增资减资等情形：
- 在公司发生合并、分立或增资减资等重大变更时，如果相关程序不合法或未妥善处理历史债务，可能导致责任主体的变化。但这种情况通常涉及公司整体的法律责任，而非单纯的历史股东与现任股东之间的关系。
三、法律建议与风险提示
- 对于历史股东：在承担补充赔偿责任后，应仔细审查股权转让协议及相关公司文件，确认是否存在可能由现任股东承担责任的约定或情形。同时，保留好相关证据，以备不时之需。
- 对于现任股东：在受让股权时，应进行充分的尽职调查，了解公司的历史债务及潜在法律风险。在股权转让协议中明确约定责任分担条款，以降低自身风险。
- 对于债权人：在主张权利时，应准确识别责任主体，避免盲目向现任股东主张权利。同时，关注公司是否存在法人人格否认的情形，以维护自身合法权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。