原告起诉并非必须请律师，是否聘请律师取决于案件的具体情况及原告自身的法律素养和诉讼能力。以下从多个角度对此问题进行分析：

一、法律并未强制要求原告聘请律师

根据我国法律规定，原告在起诉时享有自行诉讼的权利，即可以自己撰写起诉状、收集证据、参与庭审等诉讼活动。法律并未强制要求原告必须聘请律师代理诉讼，因此，从法律层面讲，原告起诉不请律师是可行的。

二、自行诉讼的适用情况

1. 案件事实清楚、法律关系简单：如果案件事实清晰，法律关系明确，原告对法律有一定了解，且具备基本的诉讼能力，那么自行诉讼是一个可行的选择。例如，一些简单的民间借贷纠纷、合同纠纷等，如果证据充分、事实明确，原告可以自行处理。

2. 原告具备法律知识和诉讼经验：如果原告本身具备法律知识，或者有过诉讼经验，对诉讼流程、证据收集、庭审辩论等环节较为熟悉，那么自行诉讼可能更加高效、经济。

三、聘请律师的适用情况

1. 案件复杂、法律关系不明确：如果案件涉及多个法律关系，或者事实复杂、证据繁多，原告可能难以自行梳理清楚案件脉络，此时聘请律师可以提供专业的法律分析和诉讼策略，帮助原告更好地维护自身权益。

2. 原告缺乏法律知识和诉讼经验：如果原告对法律一无所知，或者缺乏诉讼经验，不知道如何收集证据、撰写起诉状、参与庭审等，那么聘请律师可以弥补这些不足，提高诉讼效率，降低诉讼风险。

3. 标的额较大或涉及重要权益：如果案件标的额较大，或者涉及原告的重要权益（如房产、股权等），那么聘请律师可以提供更加专业、全面的法律服务，确保原告的权益得到充分保障。

四、自行诉讼与聘请律师的利弊分析

1. 自行诉讼：

   • 优点：节省律师费用，降低诉讼成本；原告可以亲自参与诉讼过程，更加了解案件进展。
   • 缺点：可能因缺乏法律知识和诉讼经验而面临诸多困难；诉讼效率可能较低，风险较大。

2. 聘请律师：

   • 优点：律师具备专业的法律知识和诉讼经验，可以提供全面的法律服务；可以制定有效的诉讼策略，提高诉讼效率，降低诉讼风险。
   • 缺点：需要支付律师费用，增加诉讼成本；原告可能无法亲自参与诉讼过程，对案件进展的了解可能不如自行诉讼时全面。

建议：原告在起诉前应充分评估案件情况、自身法律素养和诉讼能力，以及聘请律师的利弊，从而做出明智的选择。如果案件复杂、法律关系不明确，或者原告缺乏法律知识和诉讼经验，那么聘请律师可能是一个更好的选择。如果案件事实清楚、法律关系简单，且原告具备法律知识和诉讼经验，那么自行诉讼也是一个可行的选择。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。