行政确认与行政许可之间存在显著差异，主要体现在行为对象、法律效果及意思表达三个方面：

1. 行为对象不同：

   • 行政确认：是对行政相对人既有法律地位、权利义务的确定和认可。例如，对身份、能力和事实的确认，如确认某人的专业资格、确认某项事实的真实性等。行政确认强调对已有法律状态或事实的认可和确定，不创设新的权利或义务。
   • 行政许可：则是许可行政相对人获得为某种行为的权利或资格。这种权利或资格在许可之前是不得行使的。例如，建筑许可、经营许可等，都是行政相对人在获得许可后，才能从事特定活动的典型案例。

2. 法律效果不同：

   • 行政确认：未被认可的行为或地位将发生无效的结果，且这种无效性具有前溯性。即，一旦确认某行为或地位无效，则该行为或地位自始无效。
   • 行政许可：未经许可而从事的行为将产生违法后果，当事人将受到法律制裁。这种法律效果具有后及性，即只有在未经许可从事行为后，才会产生违法后果。

3. 意思表达不同：

   • 行政确认：是对某种状态、事件、物或行为的法律上的承认、确定或否定。它更多是对已有事实或法律状态的确认，不涉及对未来行为的许可或禁止。
   • 行政许可：则是对申请人申请的审查和判断，决定是否准许或同意。它涉及对未来行为的许可，是行政机关对申请人能否从事特定活动的判断和决定。

举例说明：

• 假设某人想要开设一家餐厅，他需要先向相关部门申请经营许可。在获得许可之前，他不能擅自开设餐厅，否则将面临法律制裁。这就是行政许可的典型应用。
• 而如果某人已经拥有了一项专业资格，如律师资格证，相关部门只是对他的这一资格进行确认和登记，不会改变他已有的法律地位或权利义务。这就是行政确认的典型应用。

法律建议：

• 在日常生活中，了解行政确认和行政许可的区别对于维护自身权益具有重要意义。例如，在从事特定活动前，应明确是否需要获得行政许可，以及如何获得许可。
• 同时，对于行政机关的确认行为，也应保持警惕，确保自己的合法权益不受侵害。如果认为行政机关的确认行为有误，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。

可能法律后果：

• 如果未经行政许可而从事特定活动，可能会面临行政处罚，如罚款、责令停产停业等。
• 如果行政机关的确认行为有误，且该错误确认对当事人造成了损害，当事人可以依法要求行政机关承担赔偿责任。

综上所述，行政确认与行政许可在行为对象、法律效果及意思表达方面均存在显著差异。了解这些差异有助于我们更好地理解和运用相关法律制度，维护自身合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。