抄袭他人学术成果的判定是一个综合考量多方面因素的过程。具体分析如下：
接触可能性：
- 首先，需判断被指控抄袭者是否有机会接触到原学术成果。这包括原成果是否已公开发表、是否在网络或学术数据库等渠道可获取，以及双方是否处于同一研究领域或有相关交流等。
- 例如，如果一篇学术论文已经在知名学术期刊上公开发表，那么其他研究人员就很容易接触到这篇论文，从而存在抄袭的可能性。
实质性相似：
- 接下来，要比较被指控抄袭的学术成果与原成果之间的实质性相似程度。这包括文字表述、数据、图表、研究方法、结论等多个方面。
- 例如，如果两篇论文在研究方法、数据呈现、结论表述等方面存在大量相似之处，甚至直接复制了原论文的段落或数据，那么就很可能构成抄袭。
排除合理使用：
- 在判断抄袭时，还需排除合理使用的情况。学术研究中，合理引用他人的研究成果是允许的，但必须注明出处并符合学术规范。
- 例如，在论文中引用他人的观点或数据，但明确标注了引用来源，且引用内容在整篇论文中占比较小，这就不构成抄袭。
综合考虑其他因素：
- 除了上述因素外，还需考虑相似性是否因巧合或其他原因造成，以及学术领域的惯例和专家意见等。
- 例如，在某些研究领域，由于研究方法和数据的局限性，不同研究人员可能得出相似的结论。这种情况下，就需要结合具体情况进行综合判断。
我建议，在判定抄袭他人学术成果时，应综合考虑接触可能性、实质性相似、排除合理使用以及其他相关因素。同时，也要遵循学术规范和法律法规，确保判断的公正性和准确性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。