行政诉讼质证对三性的认定主要依据的是《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。以下是详细分析：
一. 真实性的认定
- 认定标准：证据必须是客观存在的事实材料，且与案件有直接关联，能够证明或反驳某一事实。同时，证据的收集、保存和呈现必须符合法律规定的程序和要求。
- 法律依据：
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条明确规定，证据必须经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。这一条款强调了证据真实性的重要性。
二. 合法性的认定
- 认定标准：证据必须是通过合法的途径和手段获取的，形式必须符合法律规定的要求，且收集、固定、保管和提供等过程必须符合法定程序。
- 法律依据：
- 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条列举了不能作为定案依据的证据材料，其中包括严重违反法定程序收集的证据材料。这一条款体现了对证据合法性的严格要求。
三. 关联性的认定
- 认定标准：证据必须与案件的待证事实有直接的联系，能够证明或反驳某一关键事实，且逻辑关系必须合理且紧密。
- 法律依据：
- 虽然《行政诉讼法》及其司法解释中没有直接规定关联性的具体条款，但关联性作为证据的基本属性之一，在司法实践中被广泛应用。法官在审查证据时，会根据证据与待证事实之间的逻辑关系来判断其关联性。
综上所述，行政诉讼质证对三性的认定主要依据的是《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。在质证过程中，当事人应当围绕证据的三性进行质证，法庭也会根据这些法律规定来审查证据的有效性和证明力。如有进一步需要，您可以继续咨询我。