二审即使改判几率较小，但仍然具有其必要性和价值。

一. 二审的战略意义及价值

1. 纠错机制：二审为当事人提供了一个能够更大程度争取权益的平台，可以纠正一审可能出现的错误。在证据认定、法规运用以及程序流程等方面，一审可能存在偏差，而二审则有能力对这些问题进行更为全面且深入的审查与评估。
2. 司法公正与权威：二审制度的设立有助于维护司法体系的公正性与权威性，增强当事人对于司法裁决的信赖度。即使一审判决正确，二审也起到监督一审审判活动、确保法律正确实施的作用。
3. 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，若原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，可以以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。

二. 一审判决正确为何还要二审

1. 程序监督：一审判决虽正确，但可能存在程序方面的瑕疵，如审判组织不合法等，需通过二审进行纠正。
2. 法律适用审查：一方当事人对一审判决不服，认为有法律适用错误等问题提起上诉，二审法院需对上诉请求进行审查。
3. 司法公信力：二审法院会对一审判决进行全面审查，若发现确有错误会予以纠正，若维持原判则进一步强化了司法的确定性和公信力。

三. 二审改判几率虽小但仍有必要

1. 纠正错误：若一审判决确有错误或存在不合理之处，二审可能会纠正。
2. 进一步阐述和申辩：即使改判几率小，二审也提供了一次进一步阐述和申辩的机会，可能让案件得到更公正的审理。
3. 案件影响：在某些情况下，二审的审理过程本身可能会对案件产生影响，如促使对方调整态度或发现新的证据等。

综上所述，二审即使改判几率较小，但仍然具有重要的战略意义和价值。它不仅是司法体系中的纠错和监督机制，也是维护司法公正和权威、增强当事人对司法裁决信赖度的重要途径。因此，我建议当事人在符合条件的情况下，仍然应当积极考虑进行二审。如有进一步需要，您可以继续咨询我。