走私案量刑确实会结合非法所得的情况进行考量，但非法所得的认定和追缴有其特定的标准和原则。以下从几个方面进行详细分析：

一、非法所得在走私案中的法律地位

在走私案件中，非法所得通常指的是犯罪分子通过走私行为获得的违法利润。根据《刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。这意味着，非法所得不仅是量刑时的一个考量因素，也是判决后执行阶段的重要对象。

二、非法所得的认定标准

1. 区分走私货物、物品与违法所得：

   • 从刑行衔接的角度看，应保持“违法所得”范围的统一性，不应包括走私货物、物品本身。走私犯罪作为行政犯，其构成犯罪的前提是违反海关监管规定，但海关监管规定下的走私行为既可能面临行政处罚，也可能会升格为刑事处罚。因此，对于同一走私行为而言，行政处罚已将走私货物、物品与违法所得予以区分。
   • 《走私若干意见》第二十四条也体现了区分走私货物、物品与违法所得的精神。当走私货物、物品已进入流通环节无法扣押或者不便扣押时，才以走私货物、物品的完税价格为基础追缴等额货值，这种做法也是变相恢复了走私货物、物品的原状。而当走私货物、物品的实际销售价格高于完税价格时，销售价格的性质应分为两部分：一部分作为替代的走私货物、物品，另一部分才是实际的违法所得。

2. 以实际获取的非法利润为标准：

   • 从体系解释的角度看，部分侵犯社会主义市场经济秩序的犯罪已将“违法所得”标准明确为实际获利数额。例如，非法经营罪、侵犯知识产权罪等，其违法所得的认定标准均为实际获利数额。走私普通货物、物品罪同样侵犯的犯罪客体是社会主义市场的经济秩序，因此，从体系解释的角度看，其违法所得的认定标准也应保持统一性。
   • 以实际获利为标准追缴违法所得与罪责刑相适应原则相符。它凸现了追缴违法所得的或然性，并非所有走私普通货物、物品案均需要追缴违法所得。例如，对于未获取非法利润的走私行为，若再以偷逃应缴税款为标准追缴其违法所得，则显得过于严苛，与罪责刑相适应原则不符。

三、非法所得对量刑的影响

在走私案件中，非法所得的数额大小会直接影响量刑的轻重。一般来说，非法所得数额越大，表明犯罪分子的主观恶性越深，社会危害性越大，因此量刑也会相应更重。同时，非法所得的追缴情况也会作为量刑时的一个考量因素。如果犯罪分子能够积极退缴非法所得，表现出较好的悔罪态度，那么在量刑时可能会得到一定的从轻处理。

四、实际案例中的考量

在实际案例中，法院会综合考虑走私货物的种类、数量、偷逃应缴税款的数额以及非法所得的数额等多个因素来量刑。例如，对于走私普通货物、物品罪，如果走私货物的数量巨大、偷逃应缴税款的数额特别巨大，并且非法所得的数额也非常大，那么法院可能会判处较重的刑罚。相反，如果走私货物的数量较小、偷逃应缴税款的数额不大，并且非法所得的数额也较小，那么法院可能会判处较轻的刑罚。

总结来看，走私案量刑会结合非法所得的情况进行考量，但非法所得的认定和追缴有其特定的标准和原则。在实际操作中，法院会综合考虑多个因素来量刑，以确保判决的公正性和合理性。如果您或您身边的人涉及走私案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。