结论概述：新闻背景主要描述了光启技术的超材料在歼-35战机上的应用情况，以及由此引发的产能、需求、营收等方面的讨论。就光启技术与客户间在歼35超材料技术使用上的权利义务界定问题，需从合同条款的具体约定、技术标准与验收、保密与知识产权、违约责任与争议解决四个维度进行分析。

1. 合同条款的具体约定：

   • 权利义务核心：光启技术与客户间的权利义务首先取决于双方签订的合同条款。合同中应明确超材料的具体规格、数量、质量标准、交付时间、价格及付款方式等关键要素。
   • 应用实例：根据新闻背景中提到的“基于超材料的先进多功能机载产品独家研制任务”协议，可以推测合同中可能包含了超材料在战机上的具体应用部位、重量占比、价值占比等详细条款。
   • 法律建议：双方应确保合同条款清晰、明确，避免模糊表述，以减少后续履行过程中的争议。

2. 技术标准与验收：

   • 技术标准：超材料作为高科技产品，其技术标准应严格符合国家或行业标准，以及合同中约定的特定要求。
   • 验收流程：客户在接收超材料时，应按照合同约定的验收标准进行检验，确保产品符合质量要求。
   • 法律后果：若超材料不符合技术标准或验收不合格，光启技术可能需承担修复、更换、退货等责任，甚至面临违约赔偿。

3. 保密与知识产权：

   • 保密义务：超材料技术涉及高度机密，双方应在合同中明确保密条款，规定保密信息的范围、保密期限及违约责任。
   • 知识产权归属：明确超材料技术的知识产权归属，是光启技术独有、双方共有还是客户所有，以避免后续知识产权纠纷。
   • 法律风险：违反保密义务或知识产权归属约定，可能导致法律纠纷，甚至刑事责任。

4. 违约责任与争议解决：

   • 违约责任：合同中应明确双方违约时的责任承担方式，包括违约金、赔偿损失等。
   • 争议解决：约定争议解决方式，如协商、调解、仲裁或诉讼，并明确管辖法院或仲裁机构。
   • 法律建议：为降低争议解决成本，双方可优先考虑协商或调解；若无法达成一致，再依据合同约定选择仲裁或诉讼。

热点事件延伸思考：

• 此次歼-35战机超材料结构件的公开，不仅展示了我国军工技术的进步，也引发了关于高科技产品合同履行、技术保密、知识产权保护等法律问题的关注。
• 对于类似的高科技产品交易，双方应更加注重合同条款的严谨性，明确各自的权利义务，以规避潜在的法律风险。

普法教育：

• 在签订高科技产品交易合同时，务必详细阅读合同条款，特别是关于技术标准、验收流程、保密义务、知识产权归属及违约责任等关键条款。
• 如有疑问或不确定之处，应及时咨询专业律师，以确保自身权益不受损害。

如有任何关于合同纠纷、刑事辩护或经济犯罪方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。