结论：仅从新闻背景所给信息无法直接判定银信科技中标中国大唐项目中标结果公示程序是否合规，需结合公示程序的具体内容、招标文件规定及相关法律法规综合判断。以下结合新闻背景，从合规性判断依据、可能存在的合规问题及合规建议三方面进行分析。

合规性判断依据

1. 法定公示期限：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条，依法必须进行招标的项目，招标人应当自收到评标报告之日起3日内公示中标候选人，公示期不得少于3日。若新闻背景中公示程序未满足该期限要求，则可能存在合规问题。例如，若公示期少于3日，即违反了法定最低期限规定。
2. 公示内容完整性：公示内容应包括中标候选人名称、排序、投标报价、质量、工期（交货期），以及评标情况，包括评标委员会成员名单、对各中标候选人的评审意见等。若新闻背景中公示内容缺失上述关键信息，则公示程序可能不合规。
3. 异议处理机制：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条，投标人或其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。若新闻背景中未体现异议处理机制或处理不当，则公示程序可能存在瑕疵。

可能存在的合规问题

1. 公示期限不足：若新闻背景中公示期少于3日，则违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》关于公示期限的规定。
2. 公示内容缺失：若公示内容未包含中标候选人名称、排序、投标报价等关键信息，或评标情况不透明，则可能引发投标人或其他利害关系人的质疑，甚至导致投诉或诉讼。
3. 异议处理不当：若投标人或其他利害关系人提出异议后，招标人未在规定时间内作出答复，或答复不当，则可能影响中标结果的合法性和有效性。

合规建议

1. 严格遵守法定公示期限：招标人应确保公示期不少于3日，并留出足够时间处理可能出现的异议。
2. 完善公示内容：公示内容应全面、准确，包括中标候选人名称、排序、投标报价、质量、工期（交货期），以及评标情况等关键信息。
3. 建立有效的异议处理机制：招标人应设立专门的异议处理渠道，确保在收到异议后3日内作出答复，并暂停招标投标活动直至答复完毕。同时，应保留完整的异议处理记录，以备查证。

热点事件延伸思考

该事件可能引发的法律后续影响包括：若公示程序不合规，可能导致中标结果被撤销，招标人需重新组织招标，增加招标成本和时间成本。对相关行业的警示意义在于：招标人应严格遵守招标投标法律法规，确保公示程序的合规性，以维护招标投标活动的公平、公正和透明。类似情况的预防措施包括：加强招标投标法律法规的培训和学习，提高招标人的法律意识和合规意识；建立完善的招标投标管理制度和流程，确保每一步都符合法律法规要求。

若您对银信科技中标中国大唐项目中标结果公示程序的具体内容或相关法律法规有进一步疑问，可直接向我咨询。