结论前置：

1. 若赔偿金额2000元与实际损失相符，则合理；
2. 若赔偿金额超出实际损失或存在不合理因素，则可能不合理。

详细分析：

在交通事故中，当交警认定行人全责时，行人需要承担因其过错导致的损失赔偿责任。关于赔偿2000元是否合理，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要依据具体的损失情况和相关法律规定来进行综合判断。

一、赔偿金额的合理性判断

1. 实际损失情况：

   • 赔偿金额的合理性首先取决于实际损失的大小。如果2000元恰好能够覆盖因行人全责所导致的车辆维修费用、医疗费用等实际损失，那么这一赔偿金额就是合理的。
   • 反之，如果2000元远高于实际损失，或者存在其他不合理因素（如过度维修、不必要的医疗费用等），那么这一赔偿金额就可能被视为不合理。

2. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，交通事故中的赔偿责任应当根据实际损失来确定。这意味着赔偿金额应当与损失大小相匹配，既不过高也不过低。
   • 如果赔偿金额与实际损失不符，受损方有权通过法律途径要求调整赔偿金额。

二、可能的不合理情况

1. 赔偿金额过高：

   • 如果行人被要求赔偿的2000元远高于实际损失，这可能构成不合理赔偿。在这种情况下，行人可以要求重新评估损失，并调整赔偿金额。

2. 存在不合理费用：

   • 有时候，受损方可能会将一些不必要的费用（如过度维修、高档酒店住宿费等）纳入赔偿范围。这些费用如果与事故无直接关联或属于过度消费，那么行人可以拒绝支付。

三、建议与措施

1. 核实损失情况：

   • 行人可以要求受损方提供详细的损失清单和费用凭证，以便核实赔偿金额的合理性。

2. 协商与调解：

   • 如果双方对赔偿金额存在争议，可以尝试通过协商或调解来解决。这可以节省时间和成本，并避免不必要的法律纠纷。

3. 法律途径：

   • 如果协商和调解无果，行人可以寻求法律途径来解决争议。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。

举例说明：

假设一起交通事故中，行人被交警认定全责。车辆维修费用经评估为1500元，医疗费用为300元，其他合理费用为200元。那么，行人应当承担的赔偿金额应为2000元（1500元+300元+200元）。在这种情况下，赔偿2000元就是合理的。

然而，如果车辆维修费用被过度评估为2500元，而其他费用保持不变，那么行人应当承担的赔偿金额应为2800元（但实际被要求赔偿2000元的情况虽不常见，若存在其他减免因素则另当别论；若仅从数字上看，要求赔偿的2000元低于实际应赔的2800元中的合理部分则不构成不合理，但此处重点在于说明若要求赔偿高于实际合理损失则不合理）。若实际被要求赔偿的金额（如3000元）远高于实际损失（2000元中的合理部分），则这一赔偿金额就是不合理的。

总结与建议：

在交通事故中，当行人被认定全责时，赔偿金额的合理性取决于实际损失情况和相关法律规定。如果赔偿金额与实际损失相符，那么就是合理的；如果超出实际损失或存在不合理因素，那么就是不合理。因此，在面对此类问题时，行人应当核实损失情况、尝试协商与调解，并在必要时寻求法律途径来解决争议。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。