您儿子没有打人，一般情况下并不犯法。不过，要全面理解这个问题，我们需要从多个角度进行分析。
一、从刑事责任角度分析
在刑事责任方面，构成犯罪通常需要满足行为人实施了违法行为、具有主观故意或过失、造成了危害后果，并且行为与后果之间存在因果关系等条件。就您描述的情况而言，您儿子并未参与打人行为，即没有实施违法行为，因此从刑事责任的角度来看，他并不构成犯罪。
二、从民事责任角度分析
在民事责任方面，如果打人行为导致了他人的人身伤害或财产损失，那么实施打人行为的人可能需要承担民事赔偿责任。然而，由于您儿子并未参与打人，因此他不需要承担因打人行为而产生的民事赔偿责任。不过，如果打人行为发生在您儿子在场的情况下，且他有能力制止而未制止，或者存在其他过错行为（如教唆、帮助等），那么在某些特定情况下，他可能需要承担一定的民事责任。但这种情况非常特殊，且需要具体的证据支持。
三、从道德和社会责任角度分析
虽然您儿子没有打人，不承担法律责任，但从道德和社会责任的角度来看，如果目睹了打人行为，他应当采取适当的措施来制止或报告。这不仅是出于对他人的保护，也是维护社会和谐与正义的重要体现。当然，这并不意味着他必须亲自介入冲突，而是可以通过报警、寻求他人帮助等方式来履行这一责任。
四、特殊情况下的法律责任
如果打人行为构成正当防卫或紧急避险：在某些特殊情况下，如为了保护自己或他人的人身安全而进行的防卫行为，即使造成了对方的人身伤害，也可能不构成犯罪。但这种情况需要严格的法律条件和证据支持，且与您儿子是否打人无关。
如果打人行为涉及共同犯罪：如果打人行为是由多人共同实施的，且您儿子被错误地卷入其中（如被误认为是参与者），那么他可能需要通过法律途径来证明自己的清白。但这种情况同样需要具体的证据支持。
总结与建议：
希望以上分析能够对您有所帮助。如果您还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。