放弃陈述申辩权利但不签字，在法律程序上通常是不被认可的，这可能会被视为未有效放弃相关权利。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律程序中的签字意义

在法律程序中，签字往往被视为当事人对某项权利或义务的确认和接受。对于陈述申辩权利而言，如果当事人选择放弃，通常需要通过书面形式明确表达，并签字确认。签字不仅是对放弃权利这一行为的确认，也是法律程序中对当事人意愿的尊重和保障。

二、不签字可能带来的法律后果

1. 视为未放弃权利：

   • 如果当事人未在放弃陈述申辩权利的文书上签字，法律程序上可能会视为当事人未有效放弃该权利。这意味着，在后续的法律程序中，当事人仍然有权进行陈述和申辩。

2. 影响法律程序的进行：

   • 不签字可能导致法律程序无法顺利进行。例如，在行政处罚等法律程序中，如果当事人未签字放弃陈述申辩权利，行政机关可能需要等待法定时间届满或采取其他措施来确认当事人是否放弃权利，这可能会延长法律程序的时间。

3. 可能引发法律争议：

   • 不签字还可能引发法律争议。如果当事人后续对法律程序的结果提出异议，并主张自己未放弃陈述申辩权利，而由于未签字导致这一主张难以得到支持，可能会引发不必要的法律纠纷。

三、建议与注意事项

1. 明确表达意愿：

   • 如果当事人确实希望放弃陈述申辩权利，应当通过书面形式明确表达，并签字确认。这样可以确保当事人的意愿得到法律程序的尊重和保障。

2. 了解法律后果：

   • 在放弃任何法律权利之前，当事人应当充分了解可能带来的法律后果。如果对法律程序或权利放弃有疑问，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

3. 保留相关证据：

   • 无论当事人是否选择放弃陈述申辩权利，都应当保留相关证据以备不时之需。例如，可以保留放弃权利的书面文书、送达回证等证据材料。

总结来看，放弃陈述申辩权利但不签字在法律程序上通常是不被认可的。为了确保当事人的权益得到保障，建议当事人在明确表达放弃权利的意愿时，通过书面形式并签字确认。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。