银武民商纠纷调解中心是否为政府机构，需根据其具体设立主体和性质来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若调解中心由政府设立或主导：

   • 在某些情况下，政府为了高效解决民商事纠纷，可能会设立专门的调解机构，如“银武民商纠纷调解中心”。这类机构通常具有官方背景，其工作人员可能由政府指派或任命，且调解过程可能受到政府的监督和指导。
   • 若该调解中心确实由政府设立，则它可以被视为政府机构的一部分，或者至少与政府有紧密的关联。这种情况下，调解中心的决策和运作可能受到政府政策的影响，且其调解结果可能具有一定的官方认可度。

2. 若调解中心为民间组织或社会团体设立：

   • 另一方面，民商纠纷调解中心也可能由民间组织、行业协会或社会团体设立。这类机构通常以提供中立的纠纷解决服务为宗旨，不直接受政府控制。
   • 若“银武民商纠纷调解中心”属于此类民间组织，则它不是政府机构，而是一个独立的第三方调解机构。其调解过程可能更加灵活和高效，且调解结果主要依赖于双方当事人的自愿接受。

3. 判断调解中心性质的建议：

   • 要确定“银武民商纠纷调解中心”是否为政府机构，最直接的方法是查阅其设立文件、章程或相关官方公告。这些文件通常会明确说明调解中心的设立主体、性质、职能和运作方式。
   • 此外，还可以通过咨询当地司法行政机关或相关政府部门来获取更准确的信息。

法律建议：

• 在与“银武民商纠纷调解中心”打交道时，无论其是否为政府机构，都应确保了解其性质和职能，以便更好地维护自己的合法权益。
• 如果对调解中心的性质或调解结果有疑问，可以寻求专业法律人士的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。

可能后果：

• 如果误将非政府机构的调解中心当作政府机构来对待，可能会对其调解结果的权威性和执行力产生不切实际的期望。
• 反之，如果忽视了政府机构调解中心的官方背景和政策导向，可能会错过利用官方资源解决纠纷的机会。

因此，在涉及“银武民商纠纷调解中心”时，建议根据其具体性质和职能来制定相应的策略，并随时准备寻求专业法律支持。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。