在审查讯问录像时，需注意以下法律规定及事项，以确保讯问过程的合法性和证据的有效性：

1. 讯问过程的合法性：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第121条，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时，可以对讯问过程进行录音或录像；对于可能判处无期徒刑、死刑或其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或录像。这是审查讯问录像合法性的基础法律依据。
   • 讯问时，侦查人员不得少于二人，这是刑事诉讼法第116条的明确规定。审查时需确认录像中是否确实有两名侦查人员在场，避免出现单人讯问的情况。

2. 讯问内容的真实性：

   • 审查讯问录像时，需核对讯问笔录与录像内容是否一致。避免出现“无中生有型”问题，即讯问笔录中记载的内容在录像中没有对应，或犯罪嫌疑人未讲过的内容被记录在笔录中。
   • 同时，要警惕“自问自答型”现象，即侦查人员自行回答并记录为犯罪嫌疑人的供述，这违反了讯问笔录的典型形式，即侦查人员提问、犯罪嫌疑人回答的原则。

3. 讯问过程的完整性：

   • 录音或录像应当全程进行，保持完整性，这是刑事诉讼法的明确要求。审查时需确认录像是否完整，有无“掐头去尾”的情况，特别是讯问开始时的权利告知和讯问结束时的核对笔录环节是否被录音录像。

4. 讯问方式的合法性：

   • 严禁以威胁、引诱、欺骗等方法收集证据，这是刑事诉讼法第50条的明确规定。审查时需关注录像中是否存在“辱骂威吓型”或“指供诱供型”问题，即侦查人员是否使用威胁、辱骂或引诱的方式获取供述。
   • 同时，要警惕“概括总结型”笔录，即侦查人员按照自己的语言习惯和理解来概括、总结犯罪嫌疑人的供述，这可能导致笔录与录像内容不符，甚至歪曲原意。

5. 特殊情况的审查：

   • 对于“刑讯逼供型”问题，审查时需通过录像观察被讯问人的身体状况、表情神态等，以判断是否存在刑讯逼供的情况。这是讯问录音录像的重要功能之一。
   • 另外，还需注意“文不对题型”问题，即讯问笔录中记录的内容与录像中犯罪嫌疑人供述的意思相反或不符，这可能是由于记录错误或故意歪曲导致的。

在审查讯问录像时，建议采取以下步骤：

• 首先，确认录像的完整性和真实性，包括录像的起始时间、结束时间以及录像内容的连续性。
• 其次，核对讯问笔录与录像内容的一致性，特别是关键情节和供述的细节。
• 再次，关注侦查人员的讯问方式和被讯问人的反应，以判断讯问过程是否合法、公正。
• 最后，对于发现的问题或疑点，应及时记录并进一步调查核实。

若在审查过程中发现讯问录像存在违法或不合规的情况，应及时向相关部门反映并采取相应的法律措施，以确保案件的公正处理和证据的有效性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。