合同前后条款约定的仲裁机构不一致，并不直接等同于约定无效，其效力需根据具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、仲裁协议有效的核心要素

根据《仲裁法》及相关司法解释，仲裁协议有效的核心要素包括：明确的仲裁意思表示、明确的仲裁事项以及明确的仲裁机构。若合同前后条款约定的仲裁机构不一致，但结合合同整体内容、当事人陈述及合同签订履行情况，能够明确当事人真实意图指向的仲裁机构，则仲裁协议仍可能被认定为有效。

二、不同情况下的效力判断

1. 能够明确仲裁机构的情况

   • 若合同前后条款虽表述不同，但结合其他条款或当事人陈述，能够明确指向同一仲裁机构（如均指向工程所在地仲裁委员会），则仲裁协议有效。
   • 例如，合同前文约定“提交甲方所在地仲裁委员会仲裁”，后文虽表述为“提交当地仲裁委员会仲裁”，但若甲方所在地与合同履行地一致，且该地仅有一家仲裁委员会，则可认定仲裁协议有效。

2. 无法明确仲裁机构的情况

   • 若合同前后条款约定的仲裁机构存在明显冲突，且无法通过合同解释、当事人陈述等方式明确具体仲裁机构，则仲裁协议可能因约定不明确而被认定为无效。
   • 例如，合同前文约定“提交北京仲裁委员会仲裁”，后文却约定“提交上海仲裁委员会仲裁”，且双方无法就仲裁机构选择达成一致，则仲裁协议无效。

3. 存在多家仲裁机构的情况

   • 若合同约定的“所在地”或“当地”存在多家仲裁机构，且当事人无法就选择其中一家达成一致，则仲裁协议无效。
   • 例如，合同约定“提交当地仲裁委员会仲裁”，但当地设有两家仲裁委员会，且双方无法就选择哪一家达成一致，则仲裁协议无效。

三、法律建议

1. 审查合同条款：在签订合同时，务必仔细审查仲裁条款，确保仲裁机构名称准确、无歧义。
2. 及时补充协议：若发现合同前后条款约定的仲裁机构不一致，应及时与对方协商，签订补充协议明确仲裁机构。
3. 寻求法律帮助：若无法就仲裁机构选择达成一致，或对仲裁协议效力存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。

四、可能的法律后果

• 仲裁协议有效：若仲裁协议被认定为有效，则当事人应按照协议约定向指定的仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。
• 仲裁协议无效：若仲裁协议被认定为无效，则当事人可以向人民法院起诉，通过诉讼方式解决纠纷。

如有具体合同或纠纷情况，欢迎直接向我咨询，我将根据您的实际情况提供更详细的法律建议。