结论：助贷新规实施后，助贷平台收取高额担保费的行为，在多数情况下是不合法的，尤其是当综合融资成本超过法定利率上限时。新闻背景中描述的“月系融担”平台通过收取高额担保费变相提高融资成本的行为，涉嫌违法，并可能面临监管处罚和法律责任。

一、法律定性及依据

1. 综合融资成本限制：

   • 根据国家金融监管总局发布的《关于加强商业银行互联网助贷业务管理提升金融服务质效的通知》（助贷新规），商业银行应在合作协议中明确平台服务、增信服务的费用标准或区间，并将增信服务费计入借款人综合融资成本，明确综合融资成本区间。
   • 通常情况下，民间借贷利率的司法保护上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。当前，一年期LPR约为3.45%，因此，民间借贷利率的司法保护上限大致在13.8%左右（具体数值可能随LPR调整而变化）。对于金融机构的贷款产品，虽然法律未明确规定上限，但通常也应遵循合理、公平的原则，不得过度提高融资成本。

2. 变相提高融资成本的行为：

   • 新闻背景中提到的“月系融担”平台，通过收取高额担保费的方式变相提高借款人的综合融资成本，这种行为涉嫌违反助贷新规中关于综合融资成本的规定。
   • 若综合融资成本（包括利息、担保费等）超过了法定利率上限或合理范围，则可能构成高利贷或变相高利贷，从而面临法律上的无效或可撤销风险。

二、可能的法律后果

1. 监管处罚：

   • 监管部门有权对违反助贷新规的助贷平台进行处罚，包括但不限于警告、罚款、责令整改、吊销业务许可证等。

2. 民事法律责任：

   • 借款人有权要求助贷平台返还超过法定利率上限或合理范围的担保费及其他费用。
   • 若因助贷平台的高额担保费导致借款人无法按时还款，进而产生逾期费用、信用损失等，借款人还有权要求助贷平台承担相应的赔偿责任。

3. 刑事法律责任（在极端情况下）：

   • 若助贷平台的行为构成诈骗、非法经营等犯罪，则可能面临刑事追究。

三、对公众的启示

1. 提高警惕：

   • 借款人在选择助贷平台时，应仔细阅读合同条款，了解综合融资成本的具体构成和计算方式。
   • 对于声称“低息、无抵押、快速放款”但实际收取高额担保费的平台，应保持高度警惕。

2. 依法维权：

   • 若发现助贷平台存在违法违规行为，借款人应及时向监管部门举报，并依法维护自己的合法权益。

四、行业监管建议

1. 加强穿透式监管：

   • 监管部门应加强对助贷平台的穿透式监管，识别并打击通过设立多个关联平台、嵌套合作模式等方式规避监管的行为。

2. 明确风险责任边界：

   • 监管部门应明确联合贷款、担保贷款等合作模式中各方的风险责任边界，禁止金融机构以风险外包形式推卸审慎经营责任。

3. 推动行业自律：

   • 鼓励助贷行业建立自律组织，制定行业规范和标准，推动行业健康有序发展。

总结：助贷新规实施后，助贷平台收取高额担保费的行为在多数情况下是不合法的。新闻背景中描述的“月系融担”平台通过收取高额担保费变相提高融资成本的行为涉嫌违法，并可能面临监管处罚和法律责任。公众应提高警惕，依法维权；监管部门应加强穿透式监管，明确风险责任边界，推动行业自律。