结论概述：萤火虫9月销量5775台这一数据本身，并不直接涉及车企销量公布程序是否合规的法律判断。销量公布程序的合规性，主要取决于车企是否遵循了相关法律法规、行业规范以及内部规定来公布销量数据。结合新闻背景，各车企均公布了9月销量，但未提及具体公布程序，因此无法直接判断萤火虫（或蔚来汽车）的销量公布程序是否合规。不过，可以从一般法律角度，对车企销量公布程序的合规性进行分析。

1. 法律法规要求：

• 信息披露义务：根据《公司法》、《证券法》等相关法律法规，上市公司或涉及公众利益的公司，在特定情况下有义务向公众披露其经营信息，包括销量数据。但这一要求主要针对上市公司或特定类型的企业，对于非上市公司或未达到披露标准的企业，则没有强制性的信息披露义务。
• 数据真实性：无论是否上市公司，车企在公布销量数据时，都应确保数据的真实性、准确性和完整性。虚假陈述或误导性信息可能构成欺诈，违反《消费者权益保护法》、《反不正当竞争法》等法律法规。

2. 行业规范与内部规定：

• 行业规范：汽车行业可能存在一些行业规范或自律准则，要求车企在公布销量数据时遵循一定的标准或程序。这些规范可能涉及数据的收集、整理、审核和公布等环节。
• 内部规定：车企内部也可能有关于销量数据公布的规定或流程，以确保数据的准确性和一致性。这些规定可能包括数据来源的确认、数据的审核机制、公布渠道的选择等。

3. 新闻背景分析：

• 从新闻背景来看，各车企均公布了9月的销量数据，但并未提及具体的公布程序或数据来源。因此，无法直接判断萤火虫（或蔚来汽车）的销量公布程序是否合规。
• 不过，可以合理推测，作为知名车企，蔚来汽车在公布销量数据时，很可能遵循了相关法律法规、行业规范以及内部规定，以确保数据的真实性和准确性。

4. 合规性判断与建议：

• 合规性判断：要判断车企的销量公布程序是否合规，需要具体了解其公布程序、数据来源、审核机制等细节。在没有这些具体信息的情况下，无法直接作出合规性判断。
• 建议：对于车企而言，为了确保销量公布程序的合规性，建议遵循相关法律法规、行业规范以及内部规定，建立完善的数据收集、整理、审核和公布机制。同时，加强与消费者的沟通，提高透明度，以增强消费者对车企的信任度。

5. 法律后果与风险防范：

• 法律后果：如果车企在公布销量数据时存在虚假陈述或误导性信息，可能面临法律责任，包括民事赔偿、行政处罚等。同时，还可能损害车企的声誉和品牌形象。
• 风险防范：为了防范法律风险，车企应加强内部管理，确保销量数据的真实性和准确性。同时，加强与监管机构的沟通，及时了解并遵守相关法律法规和行业规范。

综上所述，萤火虫9月销量5775台这一数据本身，并不直接涉及车企销量公布程序是否合规的法律判断。要判断车企的销量公布程序是否合规，需要具体了解其公布程序、数据来源、审核机制等细节。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。