结论：存储芯片价格大涨本身不必然构成价格违法，需结合具体行为是否违反《价格法》《反垄断法》等法律法规进行判断。结合新闻背景，美光、三星等企业通知涨价的行为，若未涉及操纵市场、串通涨价或滥用市场支配地位等违法行为，则通常不构成价格违法；但若存在上述情形，则可能面临执法监管。
一、价格违法的法律界定
根据《中华人民共和国价格法》第十四条，经营者不得有下列不正当价格行为：
- 相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；
- 在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益；
- 捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的；
- 利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
- 提供相同商品或者服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视；
- 采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格；
- 违反法律、法规的规定牟取暴利；
- 法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为。
若存储芯片企业存在上述行为之一，则可能构成价格违法，面临市场监管部门的查处。
二、结合新闻背景的法律分析
新闻中提到，美光向渠道通知存储产品即将上涨20%—30%，三星近日通知大客户第四季度DRAM类LPDDR4X、LPDDR5/5X协议价格，预计上涨15%—30%以上。这些行为本身并不直接构成价格违法，但需关注以下两点：
是否存在串通涨价行为：
- 若多家存储芯片企业同时、同幅度涨价，且存在事先沟通或协议，则可能构成“相互串通，操纵市场价格”的违法行为。
- 需通过调查企业间的沟通记录、市场数据等证据来判断是否存在串通行为。
是否存在滥用市场支配地位行为：
- 若某家或某几家存储芯片企业在市场上具有支配地位（如市场份额超过一定比例），且其涨价行为缺乏正当理由（如成本上升、供需关系变化等），则可能构成滥用市场支配地位，违反《反垄断法》。
- 需通过市场份额、市场控制力、涨价合理性等证据来判断是否存在滥用行为。
三、执法监管的可能性与后果
执法监管的可能性：
- 市场监管部门会密切关注存储芯片市场的价格动态，若发现存在价格违法行为，会依法进行调查和处理。
- 消费者、竞争对手或其他市场主体也可向市场监管部门举报价格违法行为。
可能的法律后果：
- 若企业被认定存在价格违法行为，可能面临罚款、没收违法所得、责令停业整顿等行政处罚。
- 情节严重的，还可能被吊销营业执照或追究刑事责任。
四、对公众的启示与建议
对消费者：
- 关注存储芯片市场的价格动态，理性消费，避免盲目跟风购买。
- 若发现价格异常上涨或存在价格欺诈行为，可向市场监管部门举报。
对存储芯片企业：
- 遵守《价格法》《反垄断法》等法律法规，合法经营，避免价格违法行为。
- 加强内部管理，确保涨价行为具有合理性，避免滥用市场支配地位。
对行业：
- 存储芯片行业应加强自律，维护市场秩序，避免恶性竞争和价格战。
- 推动技术创新和产业升级，提高产品附加值和竞争力，而非单纯依赖价格手段。
总结：存储芯片价格大涨是否构成价格违法，需结合具体行为是否违反《价格法》《反垄断法》等法律法规进行判断。企业应遵守法律法规，合法经营；消费者应理性消费，维护自身权益；行业应加强自律，推动健康发展。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。