是否承担责任需结合具体情况判断，提供弹弓者可能因过错承担部分责任，但并非绝对。以下从不同角度分析：

一、提供弹弓者可能承担责任的情形

1. 明知使用场景危险仍提供
   若提供者明知接收方将弹弓用于危险活动（如朝人群射击、破坏财物），或接收方为未成年人且无安全意识，仍提供弹弓，可能因“未尽到合理注意义务”被认定存在过错。例如，家长将弹弓交给5岁儿童独自玩耍，导致儿童射伤他人，家长可能因监护失职承担责任。

2. 弹弓本身存在缺陷
   若弹弓存在质量问题（如弹力过大、结构不稳定），导致使用者无法控制发射方向而伤人，提供者可能因“产品缺陷”承担责任。但需注意，若弹弓为普通玩具且无缺陷，使用者故意改装或违规使用，提供者通常不担责。

二、提供弹弓者通常不承担责任的情形

1. 正常使用无过错
   若弹弓为合法玩具，提供者明确告知使用规则（如“仅限空旷场地、禁止朝人射击”），且接收方违规使用导致损害，提供者一般不承担责任。例如，朋友间借弹弓打靶，接收方故意朝人射击伤人，提供者无过错。

2. 无民事行为能力人使用
   若接收方为无民事行为能力人（如8岁以下儿童），提供者需承担更高注意义务。但若提供者已尽到监护职责（如现场监督、限制使用场景），仍可能免责。例如，家长陪同儿童在安全场地使用弹弓，儿童意外伤人，家长已尽责则不担责。

三、法律责任的具体认定

1. 过错责任原则
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。提供弹弓者的责任取决于其是否存在过错（如明知危险仍提供、未尽告知义务等）。

2. 监护人责任
   若接收方为限制民事行为能力人（如8-18岁未成年人），根据《民法典》第1188条，其监护人需承担侵权责任。提供者若同时存在过错（如未告知监护人），可能承担按份责任。

3. 产品责任例外
   若弹弓存在缺陷导致损害，根据《民法典》第1202条，生产者或销售者需承担产品责任。但提供者若仅为无偿出借，且无过错，通常不涉及产品责任。

四、实务建议

1. 提供弹弓前：明确告知使用规则（如“禁止朝人射击”），避免提供给无安全意识者（如儿童）。
2. 发生损害后：立即固定证据（如弹弓状态、使用场景），必要时通过法律途径划分责任。
3. 争议解决：若协商不成，可依据《民法典》侵权责任编起诉，由法院根据过错比例判决赔偿。

示例：

• 甲将弹弓借给乙，乙在空旷场地正常打靶未伤人，甲无责。
  
• 丙将弹弓给5岁儿童丁，丁射伤他人，丙因监护失职可能担责。
  
• 戊提供缺陷弹弓致人受伤，戊需承担产品责任。

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据分析责任比例。