缔约过失责任的赔偿范围主要包括因对方缔约过失行为所导致的直接损失和间接损失，其法条依据主要体现在《中华人民共和国民法典》第五百条及相关司法解释中。以下是对此问题的详细分析：

一、法条依据

1. 《中华人民共和国民法典》第五百条：

   • 条款内容：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。
   • 条款解读：该条款明确规定了缔约过失责任的几种情形，并指出在这些情形下，造成对方损失的，应当承担赔偿责任。这为确定缔约过失责任的赔偿范围提供了基本的法律依据。

2. 相关司法解释：

   • 虽然直接的司法解释可能并未明确提及“缔约过失责任赔偿范围”的具体字眼，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》中关于损失计算、违约金调整等规定，间接影响了缔约过失责任赔偿范围的确定。例如，该解释第六十条关于合同履行后可以获得的利益的计算方法，以及第六十五条关于违约金过分高于损失时的调整规则，都为确定赔偿范围提供了参考。

二、赔偿范围的具体内容

1. 直接损失：

   • 包括为订立合同而支出的合理费用，如差旅费、通讯费、咨询费等。
   • 还包括因信赖合同成立而准备履约所支付的费用，如购买原材料、设备等所支出的费用及其利息。
   • 若因缔约过失导致合同无效、被变更或被撤销，所造成的实际损失也属于直接损失范畴。

2. 间接损失：

   • 主要指因信赖合同有效成立而放弃的获利机会损失，即丧失与第三人签订合同机会所蒙受的损失。
   • 还包括利润损失，即无过错方在现有条件下从事正常经营活动所获得的利润损失。
   • 若因身体受到伤害而减少的误工收入，以及其他可得利益损失，也属于间接损失。

三、赔偿范围的确定原则

1. 合理性原则：

   • 赔偿范围应当合理，既要弥补受害方的实际损失，又不能超出违约一方在订立合同时可预见或应当预见的损失范围。

2. 可预见性规则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。这一规则同样适用于缔约过失责任的赔偿范围确定。

四、实际案例中的赔偿范围确定

在实际案例中，法院会根据具体案情，综合考虑双方的过错程度、损失的合理性、可预见性以及合同履行后可能获得的利益等因素，来确定缔约过失责任的赔偿范围。例如，若因一方恶意磋商导致合同未成立，给对方造成了包括差旅费、咨询费在内的直接损失，以及因错失与其他方签订合同的机会而造成的间接损失，法院可能会根据具体情况判决恶意磋商方承担相应的赔偿责任。

总结来看，缔约过失责任的赔偿范围是一个复杂且需根据具体情况灵活判断的问题。在实际操作中，应充分考虑法律规定、双方当事人的实际情况以及案件的特定背景，以确保赔偿的公正性和合理性。如果您在缔约过程中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。