避雷视频提及商家名字是否构成侵权，需结合视频内容及发布目的综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 若视频内容客观真实，未使用侮辱性或诽谤性语言，一般不构成侵权

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，名誉权受法律保护，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。但正当评价、监督或消费者反馈，若内容真实且未超出合理边界，通常不构成侵权。
• 案例参考：在“河南某商贸公司案”中，法院认为消费者因定制服装纠纷发布视频，若内容仅陈述事实（如尺码不合适、售后服务问题），未使用“黑心商家”“被骗”等侮辱性言论，则不构成侵权。但若超出合理评价范围（如虚构事实、恶意贬低），则可能侵权。
• 建议：发布避雷视频时，应确保内容基于真实经历，避免主观臆断或夸大事实。例如，可说明“购买某商家商品后，发现质量与描述不符，售后服务态度差”，但不应使用“骗子”“无良商家”等词汇。

2. 若视频内容包含侮辱、诽谤或虚构事实，可能构成侵权

• 侵权情形：
  • 侮辱性言论：如使用“黑心”“无良”“骗子”等词汇直接贬低商家。
  • 诽谤性内容：虚构商家违法行为（如“售卖假货”“偷税漏税”），或歪曲事实（如“故意发错货”）。
  • 超出合理评价范围：如消费者因个人偏好（如不喜欢款式）而发布避雷视频，但未提及商家客观问题（如质量、服务）。
• 法律后果：商家可要求发布者停止侵权、赔礼道歉、消除影响，并赔偿损失（如公证费、律师费）。在“河南某商贸公司案”中，法院判决发布者删除视频、公开道歉，并承担公证费。
• 建议：避免使用情绪化语言，聚焦客观事实。若对商家不满，可优先通过协商、投诉或诉讼解决，而非直接发布可能侵权的视频。

3. 特殊情形：商家名称的“合理使用”与“商业诋毁”边界

• 合理使用：消费者为警示他人，在视频中提及商家名称，且内容真实、目的正当（如避免他人受骗），通常不构成侵权。
• 商业诋毁：若发布者与商家存在竞争关系，或通过避雷视频恶意贬低商家以获取利益（如引导用户选择自家产品），可能构成《反不正当竞争法》下的商业诋毁。
• 建议：明确发布目的，避免利益关联。若为消费者反馈，应保持中立；若为商业竞争，需谨慎避免违法。

4. 实务建议：如何合法发布避雷视频

• 内容真实：确保描述的事实有证据支持（如订单记录、沟通截图）。
• 语言客观：避免主观评价，聚焦客观问题（如“商品与描述不符”“未按时发货”）。
• 目的正当：明确发布目的是警示他人，而非报复或谋利。
• 保留证据：若商家主张侵权，需证明视频内容虚假或恶意。发布者可提前保存沟通记录、商品照片等证据。

总结：避雷视频提及商家名字是否侵权，关键在于内容是否真实、语言是否客观、目的是否正当。若仅基于真实经历反馈问题，通常不构成侵权；但若包含侮辱、诽谤或虚构事实，则可能承担法律责任。发布前建议审慎评估内容，必要时咨询专业律师。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。