司法笔迹鉴定不能得出绝对确定的结果。以下是对这一结论的详细分析：

一、笔迹鉴定的科学性与准确性

笔迹鉴定作为一种司法鉴定手段，其依据专业的方法和标准对笔迹特征进行分析判断，具有一定的科学性和准确性。然而，这种准确性并非绝对，而是受到多种因素的影响。例如，书写条件的变化、个人书写习惯的自然演变，以及书写时可能存在的伪装或故意改变字体风格等情况，都可能对鉴定的准确性产生影响。

二、笔迹鉴定的局限性

1. 样本条件：笔迹鉴定的准确性高度依赖于提供的样本和检材的质量。如果样本条件不充足，或者检材不符合相关规定，那么鉴定结果可能会受到严重影响，甚至无法给出确定性结论。
2. 鉴定难度：在书写时存在伪装、故意改变字体风格等情况下，笔迹鉴定的难度会大大增加。这些因素可能导致鉴定结果的不确定性，使得鉴定机构难以根据样本得出确定性的鉴定结论。

三、定案的综合考量

在司法实践中，定案并非仅凭笔迹鉴定结果单一证据就能确定。相反，它需要综合考量全案证据，形成完整、严密的证据链条。仅有笔迹鉴定结果，而缺乏其他相关证据的相互印证，是不能排除合理怀疑，也难以达到证明标准的。因此，司法实践中通常会将笔迹鉴定结果与证人证言、物证、书证等其他证据相结合，进行全面审查判断，以综合认定案件事实。

四、法律建议

1. 提供多种证据：在涉及笔迹鉴定的案件中，建议当事人尽可能提供多种证据相互印证，以提高证明力。这有助于形成完整、严密的证据链条，从而更准确地认定案件事实。
2. 选择正规鉴定机构：为了确保笔迹鉴定结果的准确性和可靠性，当事人应选择正规、专业的鉴定机构进行鉴定。这有助于减少鉴定误差的可能性，提高鉴定结果的可信度。
3. 全面审查判断：在收到笔迹鉴定结果后，当事人和司法机关应全面审查判断该结果与其他相关证据的一致性。如果发现鉴定结果存在疑问或与其他证据相矛盾，应及时进行进一步调查和核实。

司法笔迹鉴定不能得出绝对确定的结果。在司法实践中，应综合考量全案证据，形成完整、严密的证据链条，以确保司法公正和准确。如果您在司法笔迹鉴定方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。