在以房抵债的执行异议之诉中，确实存在支持被执行人办理权属转移登记手续的案例，但这类案例的具体情况需结合多种法律因素和事实细节来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的分析：

一、法律背景与原则

在执行异议之诉中，法院会综合考虑债务的真实性、抵债协议的合法性、房屋权属的清晰性以及是否存在其他权利冲突等因素。若以房抵债协议合法有效，且不存在其他阻碍权属转移的法律障碍，法院可能会支持被执行人办理权属转移登记手续。

二、支持办理权属转移登记的案例特点

1. 抵债协议合法有效：

   • 抵债协议需双方真实意思表示，无欺诈、胁迫等情形。
   • 协议内容明确，包括抵债房屋的具体信息、抵债金额、权属转移时间等。
   • 协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人利益。

2. 房屋权属清晰：

   • 抵债房屋无产权纠纷，未被查封、扣押或设定其他权利负担。
   • 被执行人拥有合法的房屋所有权或处分权。

3. 执行程序合法：

   • 执行程序符合法律规定，包括执行通知的送达、执行措施的采取等。
   • 被执行人未在法定期限内提出异议或异议被驳回。

三、不支持办理权属转移登记的案例特点

1. 抵债协议存在瑕疵：

   • 如协议非双方真实意思表示，存在欺诈、胁迫等情形。
   • 协议内容不明确或违反法律、行政法规的强制性规定。

2. 房屋权属存在争议：

   • 抵债房屋存在产权纠纷，或已被查封、扣押或设定其他权利负担。
   • 被执行人不拥有合法的房屋所有权或处分权。

3. 执行程序存在违法：

   • 如执行程序未遵循法律规定，执行措施不当等。
   • 被执行人在法定期限内提出有效异议。

四、具体案例与法律分析

虽然无法直接提供具体的案例名称或案号，但根据类似案例的判决结果，可以总结出以下法律分析：

• 案例一：若抵债协议合法有效，房屋权属清晰，且执行程序合法，法院通常会支持被执行人办理权属转移登记手续。因为在此情况下，抵债行为是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，执行法院应尊重并保护这种合法的财产处置行为。

• 案例二：若抵债协议存在瑕疵，或房屋权属存在争议，或执行程序存在违法，法院则可能不支持被执行人办理权属转移登记手续。因为在此情况下，抵债行为可能存在法律风险或损害其他权利人的利益，执行法院需要依法进行审查并作出相应的判决。

五、建议与风险提示

1. 对于被执行人：

   • 在签订以房抵债协议前，应确保协议内容合法有效，房屋权属清晰。
   • 在执行过程中，应积极配合执行法院的工作，提供必要的证据和资料。
   • 如对执行行为有异议，应及时在法定期限内提出。

2. 对于申请执行人：

   • 在申请执行前，应充分了解被执行人的财产状况和抵债协议的情况。
   • 如发现抵债协议存在瑕疵或房屋权属存在争议，应及时向执行法院提出异议。
   • 在执行过程中，应密切关注执行进展，确保自身权益不受损害。

如有具体案例或法律问题需要进一步咨询，请直接向我提问。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。