巡视谈话记录人一般不可以私自录音，这主要涉及到法律程序、证据规则以及个人隐私保护等多个方面。以下是对此问题的详细分析：
一、法律程序与证据规则
合法性原则：
- 在法律程序中，证据的收集和使用必须遵循合法性原则。录音作为证据的一种形式，其获取方式也必须合法。私自录音可能违反法律程序，导致录音证据不被法院采纳。
证据规则：
- 根据证据规则，证据应当具有客观性、关联性和合法性。私自录音可能因缺乏合法性而无法作为有效证据使用。特别是在没有得到谈话对象同意的情况下进行录音，可能侵犯其合法权益，导致录音证据无效。
二、个人隐私保护
隐私权：
- 每个人都有权保护自己的隐私不受侵犯。巡视谈话可能涉及个人隐私或敏感信息，私自录音可能侵犯谈话对象的隐私权，导致法律纠纷。
合法授权：
- 如果需要录音作为证据，应当事先获得谈话对象的明确同意，或者根据法律规定在特定情况下（如公安机关依法进行侦查活动）进行录音。未经合法授权私自录音，可能构成违法行为。
三、实际操作与建议
遵循规定：
- 在巡视谈话过程中，记录人应当严格遵守相关规定和程序，不得私自录音。如果需要记录谈话内容，可以采用书面记录的方式，并确保记录的准确性和完整性。
合法取证：
- 如果因特殊情况需要录音作为证据，应当事先咨询法律专业人士，了解相关法律规定和程序要求，确保录音的合法性和有效性。
保护隐私：
- 在处理涉及个人隐私的谈话内容时，应当特别注意保护谈话对象的隐私权，避免泄露敏感信息或造成不必要的法律纠纷。
四、可能的法律后果
- 证据无效：私自录音可能因缺乏合法性而无法作为有效证据使用，导致在法律程序中无法发挥预期作用。
- 法律责任：如果私自录音行为侵犯了他人的合法权益（如隐私权），可能面临法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
总结来看，巡视谈话记录人一般不可以私自录音。如果需要录音作为证据，应当事先获得合法授权并遵循相关法律规定和程序要求。在处理涉及个人隐私的谈话内容时，应当特别注意保护谈话对象的隐私权。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。