不配合审讯可能面临的法律后果需结合具体法律程序及主体身份进行判断，总体可能涉及程序推进受阻、证据效力削弱及行政/刑事处罚风险。以下从不同法律程序及主体身份角度展开分析：

一、刑事诉讼程序中的后果

1. 对犯罪嫌疑人、被告人
   根据《刑事诉讼法》第五十二条，犯罪嫌疑人、被告人有如实供述的义务，但法律同时保障其沉默权。若选择不配合审讯：

   • 量刑影响：虽沉默本身不直接导致有罪认定，但可能影响认罪态度评价。例如，在量刑时，法院可能将不配合行为视为未体现悔罪表现，从而在法定刑幅度内从重处罚。
     
   • 妨害作证风险：若以暴力、威胁方法阻止证人作证，或指使他人作伪证，可能构成《刑法》第三百零七条规定的妨害作证罪，处三年以下有期徒刑或拘役；情节严重者（如导致证人重伤、死亡或案件错判），处三年以上七年以下有期徒刑。

2. 对证人
   根据《刑事诉讼法》第六十二条，证人无正当理由拒不出庭作证，或出庭后拒绝作证，其证言不得作为认定案件事实的根据。此外：

   • 强制措施：法院可对其予以训诫，或处十日以下拘留。
     
   • 伪证罪风险：若故意作虚假证明意图陷害他人，或隐匿罪证，构成《刑法》第三百零五条规定的伪证罪，处三年以下有期徒刑或拘役；情节严重者（如导致无辜者被判刑），处三年以上七年以下有期徒刑。

二、民事诉讼程序中的后果

1. 对当事人
   根据《民事诉讼法》第六十七条，当事人拒不配合法院调查收集证据，可能面临：

   • 事实认定风险：法院可依据对方证据及现有事实，认定其主张不成立。例如，在借贷纠纷中，若借款人拒不提供银行流水，法院可能直接采信出借人关于借款金额的陈述。
     
   • 罚款或拘留：个人最高可处十万元罚款，单位最高可处一百万元罚款；情节严重者（如多次拒不配合），可处十五日以下拘留。

2. 对证人
   参照刑事诉讼规定，证人无正当理由拒不出庭作证，其证言不得作为定案依据，并可能被训诫或拘留（最长十日）。

三、行政诉讼及行政执法程序中的后果

1. 对行政机关
   在行政诉讼中，若行政机关拒不提供执法证据，法院可根据《行政诉讼法》第三十四条，认定其行政行为缺乏证据支持，从而判决撤销或确认违法。例如，在环保处罚案件中，若环保局拒不提供监测数据，法院可能直接撤销处罚决定。

2. 对其他当事人及证人
   参照民事诉讼规定执行，可能面临罚款、拘留等强制措施。

3. 对行政相对人
   在行政执法过程中，若拒不配合调查（如拒不提供账簿、拒不接受检查），行政机关可根据《行政处罚法》第五十六条，采取查封、扣押、冻结等强制措施。例如，在税务检查中，若企业拒不提供财务资料，税务局可冻结其银行账户。

四、特殊场景：刑事拘留中的不配合

若被刑事拘留者拒不配合审讯，公安机关将：

1. 提供法律援助：告知其权利义务，确保理解诉讼地位。
   
2. 依法深入调查：根据《刑事诉讼法》第八十二条，对现行犯或重大嫌疑分子，公安机关可先行拘留，并依法开展审讯。例如，若嫌疑人拒不交代同伙，公安机关可通过技术侦查、证人指认等方式固定证据。
   
3. 身份核实义务：被拘留人须配合身份核实及基础法律程序（如指纹采集、信息登记），否则可能因“不讲真实姓名、住址，身份不明”被延长拘留期限（《刑事诉讼法》第八十二条第六项）。

五、结论与建议

不配合审讯的法律后果具有程序依赖性，但总体呈现“程序推进受阻→证据效力削弱→强制措施/刑事责任升级”的递进关系。建议：

1. 当事人：积极履行配合义务，避免因程序瑕疵导致败诉风险。
   
2. 证人：如实作证，若因客观原因无法出庭，可申请书面证言或视频作证。
   
3. 遇特殊情况：如遭受刑讯逼供，可立即向驻所检察官反映，或通过律师申请排除非法证据。
   

如有具体案件场景，可直接向我咨询，我将结合案情提供针对性法律分析。