电子签名由别人代签是否有效，需视具体情况而定，以下从不同角度进行分析：

一、存在合法有效授权委托的情况

1. 法律效力：若有合法有效的授权委托，受托人在授权范围内代签电子签名，该签名通常具有法律效力。例如，委托人以书面形式明确授予受托人代签电子合同等相关文件的权利，受托人依约代签，合同对委托人产生拘束力。
2. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。

二、无授权委托的情况

1. 无权代理：若无授权，代签行为构成无权代理。若被代理人事后追认，签名有效；若被代理人拒绝追认，对被代理人不发生效力，代签人可能需承担相应责任。例如，代签人冒用他人名义签电子签名，被冒用者不追认的，代签行为无效。
2. 表见代理：若相对人有理由相信行为人有代理权（如表见代理情形），即便实际上无代理权，该电子签名也可能被认定为有效，从而使得相关行为对本人产生约束力。但这种情况需要相对人善意且无过失地信赖该签名。

三、电子签名生成、存储、传输等是否符合法律规定的可靠条件

1. 可靠电子签名：根据《中华人民共和国电子签名法》的规定，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等法律效力。可靠的电子签名需满足：制作数据专属签名人，签署时由其控制，签名及数据电文改动可被发现。若整个电子签名过程符合法律要求的技术规范和安全标准，即便他人代签，也可能被认定有效。
2. 不符合可靠条件的后果：若电子签名不满足可靠条件，如制作数据非签名人专有、签署时非由签名人控制等，则该电子签名可能被认定为无效。

四、特殊情形下的效力认定

1. 伪造电子签名：伪造他人电子签名可能构成违法行为，需依据具体情形及造成的后果来确定责任。若伪造电子签名用于合同签订，损害对方当事人利益，根据民法典规定，被伪造方无需履行该合同义务，伪造方要承担赔偿责任。若伪造行为构成合同诈骗等犯罪行为，则需承担相应的刑事责任。
2. 冒用电子签名：若电子签名被冒用，且第三方是善意且无过失地信赖该签名而进行交易，可能会涉及到表见代理的问题，影响责任的认定和承担。此时，被冒用者可能需要证明自己并未授权或追认该签名，以避免承担不必要的法律责任。

建议与提醒：

• 在涉及电子签名时，务必确保签名的真实性和合法性。若需他人代签，应事先取得合法有效的授权委托。
• 对于接收到的电子签名文件，应仔细核查签名的真实性和可靠性，避免因签名问题而引发法律纠纷。
• 若遇到电子签名相关的法律问题或争议，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。