成交价低于评估价，申诉是否有效，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同自由原则与申诉有效性
在货物买卖合同中，双方当事人享有合同自由，即有权自主决定交易价格、条款等。若成交价是双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫、显失公平等法定无效或可撤销情形，那么即使成交价低于评估价，该合同也是有效的，申诉可能难以得到支持。因为法律尊重并保护当事人的合同自由，不会轻易干预市场交易价格。
二、评估价的作用与申诉可能性
评估价通常作为交易参考，而非决定性因素。它反映了货物在某一时间点的市场价值或预期价值，但实际成交价可能因市场供需、交易条件、谈判技巧等多种因素而有所波动。因此，单纯以成交价低于评估价为由提出申诉，通常缺乏充分的法律依据。除非能证明评估价存在严重错误或评估过程存在违法行为，否则申诉可能难以成立。
三、特定情形下的申诉有效性
尽管一般情况下成交价低于评估价申诉难以得到支持，但在某些特定情形下，申诉可能具有一定的有效性。例如：
存在欺诈或显失公平：若卖方故意隐瞒货物真实情况或利用买方无知、经验不足等条件，使买方在违背真实意思的情况下以低于评估价的价格成交，买方可能以欺诈或显失公平为由提出申诉，要求撤销或变更合同。
评估价存在严重错误：若评估价因评估方法不当、数据错误等原因导致严重偏离市场价值，且该错误对交易价格产生了实质性影响，买方或卖方可能以此为由提出申诉，要求重新评估或调整交易价格。
违反法律法规或强制性规定：若交易价格违反了法律法规或强制性规定（如最低限价、反倾销税等），则该交易可能无效或部分无效，相关方可以提出申诉。
四、法律建议与后续行动
审查合同条款：首先，您应仔细审查货物买卖合同的条款，特别是关于价格、质量、交付等关键条款，确保合同内容明确、合法且符合双方真实意思表示。
收集证据：若您认为成交价低于评估价存在不合理之处，且可能涉及欺诈、显失公平等情形，您应尽快收集相关证据，如评估报告、交易记录、沟通记录等，以支持您的申诉。
咨询专业律师：在提出申诉前，建议您咨询专业律师，特别是擅长合同纠纷领域的律师。律师可以根据您的具体情况，提供法律意见和申诉策略，帮助您更好地维护自身权益。
考虑替代解决方案：在申诉过程中，您也可以考虑与对方协商，寻求替代解决方案，如调整价格、补充条款等，以达成双方都能接受的协议。
若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。