若股东对公司逃税漏税行为知情不报，其责任需结合具体身份与行为性质综合判断，可能承担行政责任、刑事责任或连带赔偿责任。以下从不同角度展开分析：

1. 若股东仅为普通投资者，未参与实际经营且无决策权

• 责任类型：通常无需承担行政或刑事责任。
• 法律依据：根据《刑法》第二百零一条，逃税罪的主体为“纳税人”或“扣缴义务人”，普通股东若未直接参与逃税行为（如伪造账簿、虚假申报等），且无证据证明其协助或默许逃税，则不构成犯罪。
• 例外情形：若股东明知公司逃税仍通过分红等方式获利，可能被认定为“共同故意”，需承担连带责任。但实践中，此类认定需严格证据链支持。

2. 若股东为直接负责的主管人员（如财务负责人、实际控制人）

• 责任类型：可能同时承担行政责任与刑事责任。
• 行政责任：税务机关可追缴不缴或少缴的税款、滞纳金，并处不缴或少缴税款50%以上5倍以下罚款（《税收征收管理法》第六十三条）。
• 刑事责任：若逃税数额较大（占应纳税额10%以上）且数额较大，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大（占应纳税额30%以上），处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金（《刑法》第二百零一条）。
• 典型案例：某公司财务主管股东主导虚假申报，逃税200万元（占应纳税额15%），被判有期徒刑两年，并处罚金50万元。

3. 若股东滥用公司法人独立地位逃避债务

• 责任类型：需对公司债务承担连带责任，包括补缴偷漏税款。
• 法律依据：《公司法》第二十条第三款规定，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
• 实践情形：股东通过转移资产、虚构债务等方式帮助公司逃税，导致国家税款损失的，可能被要求以个人财产补缴税款。

4. 若股东知情但未制止，且未参与实际经营

• 责任类型：可能承担部分民事责任或行政责任，但刑事责任风险较低。
• 法律依据：若股东作为董事、监事或高管未履行忠实勤勉义务，可能被行政处罚（如罚款）；但若未直接参与逃税行为，刑事责任需以“共同故意”为前提，实践中认定严格。
• 风险提示：若股东在知情后仍通过分红、股权转让等方式获利，可能被推定为“默许逃税”，从而承担连带责任。

法律建议

1. 立即自查与补缴：若发现公司存在逃税行为，股东应督促公司及时补缴税款、滞纳金，并配合税务机关调查，以争取从轻处理（《刑法》第二百零一条第四款规定，补缴税款后可不予追究刑事责任，但五年内再犯或受过两次行政处罚的除外）。
2. 保留证据：股东需留存未参与逃税的证据（如会议记录、邮件往来等），以证明自身无过错。
3. 咨询专业律师：逃税案件涉及行政、刑事交叉领域，建议及时委托律师介入，制定合规整改方案。

如有具体案情或证据材料，可直接向我咨询，我将结合细节进一步分析责任范围与应对策略。