结论：在“古装男子骑马硬闯大理洱海生态廊道”事件中，涉及公共安全责任划分问题，主要涉及行为人、景区管理方及可能受影响的第三方之间的责任界定。行为人可能因违反公共安全管理规定而承担行政责任、民事责任，甚至刑事责任；景区管理方需承担安全管理责任，确保规定明确且执行到位；若第三方因事件受损，可依法要求行为人赔偿。以下结合新闻背景，从法律角度进行详细分析。
一、行为人的法律责任
行政责任：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，行为人骑马硬闯景区，可能构成扰乱公共秩序或妨害公共安全的行为。若该行为被认定为非法携带管制器具进入公共场所（假设马匹被视为可能危及安全的“器具”在此类比），则可能面临五日以下拘留，并可并处五百元以下罚款；情节较轻的，处警告或者二百元以下罚款。若行为发生在公共场所或交通工具上，且情节严重，处罚将更为严厉。
- 在本事件中，行为人强行骑马闯入景区，与保安发生冲突，可能因扰乱公共秩序而受到行政处罚。
刑事责任：
- 若行为人的行为构成以危险方法危害公共安全罪，如使用与放火、决水、爆炸等危险性相当的方法危害公共安全，且尚未造成严重后果，将处三年以上十年以下有期徒刑；若致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失，则处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。过失犯此罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
- 在本事件中，若行为人的骑马行为被认定为具有相当危险性，且可能危及游客安全，虽未直接造成严重后果，但仍可能面临刑事责任的追究（尽管实际案例中此类定性较为严格，需具体情节支撑）。
民事责任：
- 行为人因违反规定导致他人人身伤害或财产损失的，需承担侵权赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（如造成残疾）、死亡赔偿金（如导致他人死亡）以及财产损失等费用。
- 在本事件中，若行为人的行为导致景区设施损坏或游客受伤，行为人需承担相应的民事赔偿责任。
二、景区管理方的法律责任
- 根据相关安全管理规定，景区管理方有义务确保景区内的安全，制定并执行明确的安全管理规定。在本事件中，景区已明确规定外来车辆、宠物（包括马匹）不得入内，这是出于环境保护和游客安全的考虑。
- 景区管理方需对工作人员进行培训，确保其在面对违规行为时能够妥善处理，避免冲突升级。若因管理不善导致事故发生，景区管理方可能需承担相应的管理责任。
三、对公众的启示与类似情况的预防措施
公众应遵守公共安全管理规定：
- 公众在进入景区或其他公共场所时，应遵守相关规定，不得携带违禁物品或进行违规行为。
- 在本事件中，行为人骑马硬闯景区的行为明显违反了景区规定，也危及了其他游客的安全。
景区管理方应加强安全管理：
- 景区管理方应制定明确的安全管理规定，并加强宣传和执行力度。
- 应对工作人员进行培训，提高其应对违规行为的能力。
- 在本事件中，若景区管理方能够更有效地阻止行为人闯入，或及时采取措施避免冲突升级，可能减少事故的发生。
类似情况的预防措施：
- 景区可设置明显的警示标志和隔离设施，防止外来车辆和马匹进入。
- 加强安保力量，提高对违规行为的发现和制止能力。
- 鼓励游客举报违规行为，形成共同维护景区安全的良好氛围。
总结：公共安全责任划分涉及多方主体，包括行为人、景区管理方及可能受影响的第三方。在类似事件中，各方应明确自己的责任和义务，共同维护公共安全和社会秩序。若您遇到相关法律问题，可直接向我咨询。