物业收取二次加压费是否合理，需分情况来看：

1. 供水供电设施设备产权归业主共有

   • 若供水供电设施设备的产权归业主共有，按照相关规定，物业服务企业应将收取的水电费扣除合理损耗后，按照规定转交给相关部门，不得擅自向业主加收额外费用。这种情况下，物业收取二次加压费是不合理的。因为二次加压产生的费用应包含在业主已缴纳的水电费中，由相关部门统一核算和收取。

2. 供水供电设施设备产权归物业服务企业所有

   • 若供水供电设施设备的产权归物业服务企业所有，且物业服务企业为二次加压实际投入了成本，如设备购置、维护、运行等费用，那么物业可以根据实际成本并按照相关物价部门的规定，合理收取二次加压费。这种情况下，物业收取二次加压费是合理的。

法律背景与建议：

• 根据国家四部委“建城〔2015〕31号”文《关于加强和改进城镇居民二次供水设施建设与管理确保水质安全的通知》，二次供水加压费是指为二次加压供水设备运行维护、清洗、水质监测及能耗等提供服务所收取的费用。这为物业收取二次加压费提供了一定的法律依据，但具体收费是否合理还需根据设施设备的产权归属和实际成本来判断。
• 业主若对物业收取的二次加压费有异议，可要求物业出示相关依据，如设施设备的产权证明、实际成本明细以及物价部门的批准文件等。必要时，业主可向相关部门（如住建局、物价部门）反映情况，寻求帮助和解决方案。

实际案例参考：

• 有小区按电费计算二次供水加压费，如某小区物业公司仅以设施设备的运行能耗（即电费）进行测算，向广大业主收取的二次供水加压费用标准为10元/户·月。
• 也有小区按服务协议约定收费，如开发单位与供水公司签订二次供水管理协议，明确约定了二次供水范围和收费标准，业主与物业公司签订前期物业服务协议时也已明确约定二次供水费价格。

可能产生的法律后果：

• 若物业未经批准或未按照规定收取二次加压费，可能面临相关部门的处罚，如罚款、责令整改等。
• 业主若因物业不合理收费而遭受损失，可依法向物业主张赔偿，必要时可通过法律途径解决纠纷。

综上所述，物业收取二次加压费是否合理，关键在于供水供电设施设备的产权归属以及是否符合相关收费规定。业主在面对此类问题时，应了解自己的权益和物业的收费依据，必要时寻求法律帮助。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解答，可以直接向我咨询。