刑警辞职转做律师是否靠谱，不能一概而论，需要结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：

优势角度

1. 办案经验丰富：刑警在公安工作期间，往往参与过大量刑事案件的侦查、办理工作，涉及经济犯罪、毒品犯罪、网络犯罪等多种类型。这种丰富的办案经验，使得他们在处理刑事案件时，能够更准确地把握案件的关键环节和证据要点。例如，在办理一起经济犯罪案件时，刑警出身的律师可能凭借过往经验，迅速识别出案件中可能存在的证据瑕疵或侦查漏洞，从而为当事人制定更有效的辩护策略。
2. 社会阅历深厚：从体制内出来的律师，社会阅历通常更丰富，遇事更显得灵活变通。他们深刻理解法律只是解决问题的手段之一，化解矛盾纠纷的模式需要更加多元化。在处理刑事案件时，这种能力有助于他们更好地与当事人、办案机关沟通协调，寻求更有利于当事人的解决方案。比如，在处理一起涉及多方利益的刑事案件时，刑警出身的律师可能能够通过灵活的沟通方式，协调各方利益，推动案件朝着对当事人有利的方向发展。
3. 专业能力突出：如果该刑警在辞职前已经在公安系统内积累了扎实的法律知识和办案技能，并且辞职后通过不断学习和实践，进一步提升了自己的专业素养，那么他们在刑事辩护领域往往能够展现出较强的专业能力。例如，他们可能更擅长从侦查角度分析案件，为当事人提供更精准的辩护意见。

潜在风险角度

1. 角色转换适应问题：刑警和律师虽然都与法律相关，但工作性质和角色定位存在较大差异。刑警主要负责案件的侦查和打击犯罪，而律师则需要为当事人提供法律服务，维护其合法权益。这种角色转换可能需要一定的适应期，如果该律师不能及时调整自己的工作方式和思维模式，可能会影响其办案效果。比如，刑警出身的律师可能在初期难以适应律师需要为当事人争取最大利益的角色定位，导致在辩护过程中过于保守或不够积极。
2. 案源获取压力：与在体制内工作不同，律师需要自己找案源、谈案子。对于刚从刑警岗位转行的律师来说，可能面临案源获取的压力。如果案源不足，可能会影响其收入和专业发展。例如，一些刑警出身的律师可能由于缺乏市场开拓经验，难以在竞争激烈的律师市场中脱颖而出，导致案源匮乏。
3. 专业领域局限：虽然刑警在刑事案件侦查方面有丰富经验，但律师业务涉及多个领域，包括民事、商事等。如果该律师只专注于刑事辩护，而忽视了其他领域的学习和实践，可能会限制其职业发展空间。比如，在一些涉及刑民交叉的案件中，如果律师缺乏民事法律知识，可能无法为当事人提供全面的法律服务。

综合建议

1. 考察律师的专业能力和经验：在选择律师时，可以了解其过往办理的刑事案件类型、数量和成功案例，评估其专业能力和经验是否符合你的需求。
2. 了解律师的角色转换情况：可以与律师沟通，了解其从刑警转行做律师后的适应情况，包括工作方式、思维模式的转变等，判断其是否能够胜任律师工作。
3. 关注律师的案源获取能力：可以了解律师的案源来源和市场开拓能力，判断其是否能够为你提供稳定的法律服务。
4. 考虑律师的综合素养：除了专业能力和经验外，律师的综合素养也很重要，包括沟通能力、责任心、职业道德等。你可以通过与律师的交流和观察，评估其综合素养是否符合你的期望。

如果你正在面临刑事案件，需要聘请律师，建议综合考虑以上因素，选择一位真正适合你的律师。如果你还有其他关于刑事辩护的问题，欢迎随时向我咨询。