诈骗多地作案不并案处理，并不意味着不能并案，而是是否并案需根据具体情况和法律规定来决定。以下从不同角度为您详细分析：
案件性质与关联性：
- 案件性质：如果多地发生的诈骗案件虽然手法相似，但各自独立，没有直接的证据表明它们是同一团伙或同一人所为，那么这些案件可能不会被并案处理。因为并案处理通常要求案件之间存在明确的关联性，如犯罪手法、作案工具、犯罪嫌疑人等方面的相似性或一致性。
- 关联性证据：在决定是否并案时，公安机关会综合考虑各种证据，包括但不限于监控录像、通讯记录、资金流向等。如果这些证据不足以证明多地案件之间的关联性，那么并案处理的可能性就会降低。
管辖权与侦查效率：
- 管辖权问题：根据我国刑事诉讼法的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果多地发生的诈骗案件分别属于不同地区的管辖范围，那么这些案件可能会由各自所在地的人民法院分别审理。当然，在存在明确关联性的情况下，上级法院也可以指定某一法院集中管辖。
- 侦查效率：从侦查效率的角度来看，如果并案处理能够更高效地查明案件事实、收集证据和追捕犯罪嫌疑人，那么公安机关可能会倾向于并案处理。然而，如果并案处理会导致侦查工作变得复杂或低效，那么公安机关可能会选择分别处理。
法律程序与规定：
- 法律程序：并案处理需要遵循一定的法律程序，包括报请上级批准、通知相关法院等。如果这些程序无法顺利完成，那么并案处理可能会受到阻碍。
- 法律规定：我国法律并没有明确规定多地发生的诈骗案件必须并案处理。因此，是否并案处理取决于公安机关和法院根据具体情况和法律规定作出的判断。
实际操作中的考量：
- 资源分配：并案处理可能需要投入更多的人力、物力和财力资源。如果公安机关认为分别处理更符合资源分配的原则，那么他们可能会选择不并案。
- 社会影响：在某些情况下，并案处理可能会对社会产生更大的影响，如引发公众关注、影响社会稳定等。因此，公安机关在决定是否并案时，也会考虑这些因素。
建议：
- 如果您或您身边的人涉及多地诈骗案件，且认为这些案件之间存在关联性，可以向公安机关提供相关证据和信息，协助他们进行调查和判断。
- 同时，您也可以咨询专业律师，了解您的法律权益和可能的法律途径。
后续行动：
- 保持与公安机关的沟通，及时了解案件进展和并案处理的可能性。
- 如有需要，可以寻求律师的帮助，为您或您身边的人提供法律支持和辩护。
如果您在诈骗案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。