电子合同在“文盲不知情”的情况下是否有效，需分情况讨论，结论如下：

1. 若能证明对方已合理提示合同内容，且可推定签署人知晓主要条款，电子合同通常有效
   根据《民法典》及相关司法实践，电子合同的效力核心在于“意思表示真实”。若平台或相对方通过加粗、变色、弹窗提示等方式，向签署人（包括文盲）明确展示了合同关键条款（如权利义务、违约责任等），且签署人通过点击确认、签字（或按手印）等行为表示接受，即使其不识字，也可推定其知晓主要条款，合同有效。
   举例：文盲张三在某APP注册时，平台通过语音播报+大字提示的方式告知“同意即视为接受服务条款”，张三点击“同意”按钮。此时，合同因张三的行为可推定其知晓条款，有效。

2. 若对方未合理提示，导致签署人对重要内容不知情，合同可能因重大误解或显失公平被撤销
   若平台或相对方未履行提示义务（如未用显著方式提示关键条款），或通过隐瞒、误导等方式让签署人签署合同，导致签署人对合同核心内容（如费用、期限、违约责任）不知情，合同可能因“重大误解”或“显失公平”被撤销。撤销后，合同自始无效，但需在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权。
   举例：文盲李四在某平台签署借款合同，平台未提示高额利息条款，仅让李四在空白处签字。后李四发现利息远超法定标准，可主张因重大误解撤销合同。

3. 文盲签署电子合同的特殊保护：需第三方解释条款
   根据《民法典》第五百零二条及司法实践，不识字的人签署合同前，应由无利益关系的第三方（如亲友、社区工作人员）在场，用通俗语言解释合同条款，直至其完全理解并同意签署。若未履行此程序，且签署人事后表示对条款不理解，可能影响合同效力。
   举例：文盲王五在签署房屋租赁合同时，房东未解释“违约金为月租金3倍”的条款，仅让王五签字。后王五主张不知情，法院可能结合第三方证言、合同解释程序等，认定合同部分条款无效或可撤销。

法律建议：

• 对签署人：若不识字或对电子合同内容有疑问，务必要求对方用语音、视频或书面方式解释条款，并保留证据（如录音、聊天记录）。签署前可要求第三方在场见证。
  
• 对平台/相对方：需通过显著方式（如加粗、弹窗、语音播报）提示关键条款，并留存用户确认的证据（如点击记录、签字视频），避免因未履行提示义务导致合同被撤销。
  
• 争议解决：若发生纠纷，需及时收集证据（如合同文本、提示记录、第三方证言），通过协商或诉讼解决。撤销权需在1年内行使，逾期将丧失权利。

总结：电子合同的效力不因签署人不识字而直接无效，关键在于是否履行了提示义务、签署人是否知晓主要条款。若存在欺诈、隐瞒或未提示关键条款的情形，合同可能被撤销。建议签署前谨慎审查，必要时寻求法律帮助。