结论：入室盗窃后即便归还财物、承认错误，若受害人仍不放弃追究，案件仍可能进入司法程序，但积极退赃和认错态度可能成为从轻量刑的情节。以下从法律性质、量刑影响、应对建议三个角度展开分析：

一、法律性质：入室盗窃属于公诉案件，受害人无权决定撤案

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，入室盗窃属于公诉案件，即由检察机关代表国家对犯罪行为提起公诉，而非由受害人决定是否追究。这意味着：

1. 受害人无权撤案：即使受害人表示“不追究”，司法机关仍可能根据案件情节决定是否立案、起诉。例如，若盗窃金额达到“数额较大”标准（通常为1000元至3000元以上，具体以地方规定为准），或存在多次盗窃、携带凶器等情节，司法机关通常会依法推进程序。
2. 司法机关的裁量权：若犯罪情节轻微（如盗窃金额接近立案标准下限、初犯、无前科等），检察院可能根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款作出不起诉决定；若案件进入法院阶段，法院会综合全案情节量刑。

二、量刑影响：退赃、认错可争取从轻处罚，但非“免责金牌”

积极退赃、承认错误是重要的量刑情节，可能影响最终刑罚：

1. 从轻处罚的依据：
   • 根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，退赃、退赔可减少基准刑的30%以下；
   • 认罪认罚（如实供述罪行、接受处罚）可减少基准刑的10%至30%；
   • 获得受害人谅解（如签署谅解书）可减少基准刑的20%以下。
2. 实际效果示例：
   • 若盗窃金额为“数额较大”（如2000元），法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制；若同时具备退赃、认罪认罚、谅解情节，可能被判处缓刑或单处罚金。
   • 若盗窃金额为“数额巨大”（如5万元），法定刑为三年以上十年以下有期徒刑；积极退赃可能将刑期降至三年左右，但难以完全免除实刑。

三、应对建议：主动配合司法程序，争取最有利结果

若受害人坚持追究，建议采取以下措施：

1. 立即退赃并道歉：
   • 主动归还全部财物，避免因“拒不退赃”加重情节；
   • 通过书面或录音方式固定“承认错误、表达悔意”的证据，为后续争取谅解做准备。
2. 争取受害人谅解：
   • 联系受害人或其家属，诚恳道歉并协商签署《谅解书》；
   • 若受害人提出合理赔偿要求（如财物损耗、精神损失），可适当补偿以换取谅解。
3. 配合司法机关调查：
   • 如实供述犯罪事实，避免翻供或隐瞒情节；
   • 主动接受讯问、指认现场等程序，体现认罪态度。
4. 委托律师介入：
   • 律师可协助与受害人沟通谅解事宜；
   • 在审查起诉阶段向检察院提交《不起诉意见书》；
   • 在审判阶段提出从轻处罚的辩护意见（如初犯、偶犯、主观恶性小等）。

四、特殊情形：若符合“情节轻微”，可能免予刑事处罚

根据《刑事诉讼法》第十六条及司法实践，若同时满足以下条件，可能争取不起诉或免予刑事处罚：

1. 盗窃金额接近立案标准下限；
2. 初犯、偶犯，无前科劣迹；
3. 主动退赃并获得谅解；
4. 认罪认罚且社会危害性小。

最后提醒：法律程序具有强制性，受害人“不放弃”并不意味着必然重罚，但需通过合法途径争取从宽处理。建议尽快委托律师介入，制定针对性辩护策略。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。