在我国法律体系中，并不存在三种必须作证的特定罪名。但根据法律规定，某些情况下特定人员有作证的义务。以下是对这一问题的详细分析：
一、作证义务的法律基础
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。” 这一条款明确了知道案件情况的人的作证义务，但并未针对特定罪名作出规定。
二、特定情况下必须作证的人员
虽然法律没有针对特定罪名规定作证义务，但在某些特定情况下，某些人员可能因身份或职责而必须作证。例如：
案件当事人：在刑事案件中，被害人、犯罪嫌疑人、被告人等案件当事人，如果知道案件情况，通常需要配合调查并作证。他们的证言对于查明案件事实、确定犯罪嫌疑人或被告人的罪责具有重要意义。
现场目击者：如果某人目击了犯罪行为的发生，那么他就有义务向司法机关提供证言。现场目击者的证言往往能够直接证明犯罪行为的发生以及犯罪嫌疑人的身份，对于案件的侦破和审判具有关键作用。
与案件有利害关系的人：在某些情况下，与案件有利害关系的人也可能需要作证。例如，在财产犯罪案件中，财产的所有者或管理者可能需要提供关于财产状况、损失情况等方面的证言。虽然他们的证言可能受到自身利益的影响，但在司法机关的审查下，仍然可以作为认定案件事实的依据之一。
三、作证义务的例外情况
虽然知道案件情况的人有作证的义务，但也存在一些例外情况。例如：
生理或精神缺陷：如果某人因生理或精神上的缺陷无法辨别是非或正确表达，那么他就不具备作证的能力，因此无需作证。
保密义务：在某些情况下，特定人员可能因承担保密义务而无法作证。例如，律师在执业过程中知悉的当事人隐私或商业秘密，就受到法律的保护，律师无需因此而作证。但需要注意的是，这种保密义务并非绝对，如果涉及国家安全、公共利益等重大问题，律师可能需要在法律允许的范围内提供证言。
四、法律建议
对于知道案件情况的人：应当积极履行作证义务，配合司法机关的调查工作。这不仅是法律的要求，也是维护社会公正和法治秩序的重要体现。
对于需要作证但存在顾虑的人：可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及作证可能带来的法律后果。律师可以提供专业的法律建议，帮助当事人更好地履行作证义务。
对于司法机关：在要求证人作证时，应当尊重证人的权利和利益，确保证人的安全和隐私得到保护。同时，司法机关也应当对证人的证言进行严格的审查和判断，确保证言的真实性和可靠性。
不存在三种必须作证的特定罪名，但知道案件情况的人有作证的义务。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。