合同未到期违约需赔偿租金是否合法，需分情况讨论：

1. 合同中有明确违约金条款且合法有效

   • 若租赁合同中明确约定了“承租人提前解约需支付一定数额租金（如一个月或两个月租金）作为违约金”，且该条款是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定（如《民法典》中关于合同效力的规定），也不违背公序良俗，则该违约金条款合法有效。
   • 举例：若租赁合同约定“承租人提前解约需支付两个月租金作为违约金”，承租人未到期解约时，出租人有权要求承租人支付该违约金。

2. 合同中无违约金条款，但违约行为造成损失

   • 若租赁合同中未约定违约金条款，但承租人的违约行为（如提前解约）给出租人造成了实际损失（如空置期租金损失、重新出租的中介费等），出租人有权要求承租人赔偿因其违约行为所遭受的损失。
   • 法律依据：根据《民法典》第五百八十四条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

3. 违约金条款存在显失公平或违反法律法规

   • 若违约金条款约定的数额过高（远超实际损失），或存在欺诈、胁迫等违法情形，或违反法律法规的强制性规定，则该违约金条款可能不合法。
   • 调整机制：根据《民法典》第五百八十五条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
   • 举例：若租赁合同约定“承租人提前解约需支付一年租金作为违约金”，而实际损失仅为两个月租金，承租人可请求法院或仲裁机构调整违约金数额。

法律建议：

• 承租人：在签订租赁合同时，应仔细阅读违约金条款，确保其合理且合法。若认为违约金过高，可与出租人协商调整，或在合同中约定违约金调整机制。
• 出租人：在约定违约金时，应确保其数额与实际损失相当，避免过高或过低。若承租人违约，应保留相关证据（如空置期照片、重新出租的合同等），以便主张损失赔偿。

可能后果：

• 若违约金条款合法有效，承租人未到期解约时，需按合同约定支付违约金。
• 若违约金条款不合法或过高，承租人可请求法院或仲裁机构调整，出租人可能无法获得全额违约金，但可主张实际损失赔偿。

如有具体合同条款或案情需要分析，可直接向我咨询，我会结合实际情况给出更详细的法律建议。