执行异议之诉并不一定要由合议庭审理。以下是对此问题的详细分析：

一、执行异议之诉的性质

执行异议之诉，是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。它不同于执行异议，后者是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议，此时并不需要开庭审理，只需提出书面申请。而执行异议之诉涉及实体权利的争议，需要通过诉讼程序解决。

二、合议庭的适用范围

在我国民事诉讼中，合议庭通常适用于重大、复杂或者疑难的案件。然而，执行异议之诉并不一定都属于这类案件。因此，是否组成合议庭审理执行异议之诉，应根据具体案件的情况和法院的规定来确定。

三、执行异议之诉的审理方式

1. 非必须合议庭审理：执行异议之诉并不一定要由合议庭审理。如果案件相对简单，争议点明确，法院可能会选择由一名法官独任审理。
2. 合议庭审理的可能性：如果案件涉及复杂的法律问题或事实争议，或者案件具有重大社会影响，法院可能会决定组成合议庭进行审理。合议庭由审判员、陪审员共同组成，或者全部由审判员组成，其组成人数必须为单数，以确保评议时的民主原则和多数决定原则。

四、法律建议

1. 了解案件性质：在提起执行异议之诉前，当事人应充分了解案件的性质和争议点，以便判断是否需要合议庭审理。
2. 准备充分证据：无论案件是否由合议庭审理，当事人都应准备充分的证据来支持自己的主张。这包括书面证据、证人证言等。
3. 遵循法院规定：当事人应遵循法院的规定和程序，按时提交相关材料，参加庭审等。如果法院决定组成合议庭审理，当事人应尊重并配合合议庭的工作。

五、可能的法律后果

1. 如果案件由合议庭审理：合议庭将按照法定程序进行审理，包括开庭、举证、质证、辩论等环节。最终，合议庭将根据事实和法律作出判决。
2. 如果案件由一名法官独任审理：独任法官将按照法定程序进行审理，并作出判决。虽然审理方式不同，但判决的法律效力是相同的。

如有任何关于执行异议之诉或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。