结论前置：一般情况下，警方仅凭口供没有其他证据不能进行罚款。
- 从法律依据角度：
- 根据我国相关法律规定，行政处罚必须遵循法定原则，即要有明确的法律依据，并且处罚的作出要符合法定程序。证据是认定违法事实并作出行政处罚的关键依据。口供属于证据的一种，但单独的口供往往具有不稳定性和不确定性。因为口供可能会受到多种因素的影响，比如被询问人的记忆偏差、主观意愿、外界压力等。如果没有其他证据相互印证，仅依据口供来认定违法事实，不符合法律对于证据充分性和确凿性的要求。例如在治安管理处罚领域，《治安管理处罚法》规定，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，仅有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。罚款属于行政处罚的一种，所以同样遵循这个原则。
- 从证据规则角度：
- 在证据规则中，强调证据的关联性、合法性和真实性。单一的口供难以全面、客观地反映案件的真实情况。为了确保处罚的公正性和准确性，需要多种类型的证据形成证据链，来证明违法事实的存在。比如，在涉及交通违法罚款的案件中，除了当事人的陈述（口供），可能还需要有交通监控设备拍摄的画面、执法人员的现场记录等其他证据。如果只有当事人的口供承认自己违法，但没有交通监控等证据证明其确实存在违法行为，那么就不能仅凭口供对其进行罚款。
- 从保障当事人权益角度：
- 法律设置严格的证据要求，也是为了保障当事人的合法权益。如果仅凭口供就能罚款，可能会导致滥用权力、冤假错案的发生。当事人可能会因为各种原因作出不真实的口供，如果没有其他证据制约，其合法权益将无法得到有效保障。例如，在一些行政纠纷中，当事人可能是在被胁迫或者误导的情况下承认了所谓的“违法事实”，如果没有其他证据，仅依据这样的口供罚款，显然是不合理的。
如果你还有其他关于法律方面的问题，可以直接向我咨询。