政府土地收储一般属于不可抗力，但具体需结合实际情况判断。以下从不可抗力的定义、政府土地收储的性质及具体判断标准三个方面进行详细分析：
一、不可抗力的定义
根据《民法典》第一百八十条的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。这一定义包含了三个核心要素：不能预见、不能避免、不能克服。只有同时满足这三个要素的事件，才能被认定为不可抗力。
二、政府土地收储的性质
政府土地收储是政府为了公共利益需要，依照法律规定的程序和权限，将农民集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地的农村集体经济组织和被征地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。这一行为具有典型的政府行为特征，且往往涉及公共利益，因此其发生具有一定的必然性和不可预测性。
三、政府土地收储是否属于不可抗力的具体判断标准
不能预见：
- 政府土地收储通常涉及城市规划、基础设施建设等公共利益项目，其发生往往与政府的长期规划和政策导向相关。然而，对于具体的土地收储项目，其时间、地点和规模等细节往往难以被单个合同当事人所预见。
- 如果合同当事人在订立合同时，无法合理预见到政府土地收储的可能性，那么该事件就满足了“不能预见”的要件。
不能避免：
- 政府土地收储是政府行使行政权力的结果，合同当事人无法通过自身的行为来阻止或改变这一结果。
- 即使合同当事人采取了合理的措施来预防或应对政府土地收储，也无法避免其发生。因此，该事件满足了“不能避免”的要件。
不能克服：
- 政府土地收储往往导致合同无法继续履行或履行成本大幅增加，合同当事人无法通过自身的行为来克服这一障碍。
- 即使合同当事人尝试通过协商、调整合同条款等方式来应对政府土地收储，也可能无法完全消除其影响。因此，该事件满足了“不能克服”的要件。
四、特殊情况说明
- 合同约定：如果合同中明确约定了政府土地收储不属于不可抗力，或者约定了在此情况下的责任承担方式，那么应当按照合同约定执行。
- 可预见性：如果合同当事人在订立合同时，已经预见到政府土地收储的可能性，并采取了相应的预防措施，那么该事件可能不被认定为不可抗力。
- 政府行为合法性：如果政府土地收储行为存在违法或违规情形，导致合同当事人遭受损失，那么合同当事人可以依法追究政府的法律责任，此时该事件也不被认定为不可抗力。
法律建议：
- 在签订涉及土地使用的合同时，建议明确约定政府土地收储等政府行为对合同履行的影响及责任承担方式。
- 一旦遇到政府土地收储等不可抗力事件，合同当事人应及时通知对方，并提供相关证明材料。
- 合同当事人可以协商变更或解除合同，以减轻不可抗力事件带来的损失。如果协商不成，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。