再次上诉是否会被驳回，需结合具体情形判断，但存在被驳回的可能性。以下从不同角度进行分析：
一、重复起诉情形下的上诉驳回风险
若再次上诉涉及重复起诉，即同一当事人基于相同事实和理由再次提起诉讼，则上诉被驳回的风险较高。这主要基于“一事不再理”原则，即法院对同一案件通常只审理一次，避免重复处理造成司法资源浪费和当事人诉累。若之前的起诉已被依法驳回，且驳回理由合法合理，那么后续上诉往往难以得到支持。
法律依据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，重复起诉的，法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。
二、非重复起诉情形下的上诉审查标准
若再次上诉不涉及重复起诉，而是对一审判决的事实认定、法律适用或程序问题提出异议，则上诉是否被驳回取决于二审法院的审查结果。二审法院将全面审查一审判决，包括事实是否清楚、证据是否充分、法律适用是否正确以及程序是否合法等。
若一审判决事实清楚、法律适用正确：二审法院可能驳回上诉，维持原判。这表明一审判决符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立。
若一审判决存在事实认定不清、法律适用错误或程序违法等问题：二审法院可能撤销原判，发回重审或直接改判。这表明一审判决存在瑕疵，需要纠正。
法律依据：根据《民事诉讼法》第一百七十七条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，认为原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；认为原判决认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；认为原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；认为原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
三、上诉被驳回后的救济途径
若上诉被驳回，当事人仍可通过申诉途径寻求救济。申诉是当事人的一项权利，若认为已生效的判决、裁定有错误，可向上一级人民法院申请再审。但申诉需符合法定情形，如有新证据足以推翻原判决、裁定，或原判决、裁定认定事实的主要证据不足等。
法律依据：根据《民事诉讼法》第二百零七条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四、建议与风险提示
充分准备上诉材料：在上诉前，应全面梳理一审判决的瑕疵，收集充分证据，准备合理的法律依据，以支持上诉请求。
理性看待上诉结果：上诉并非必然成功，需做好被驳回的心理准备。若上诉被驳回，可考虑通过申诉途径寻求救济。
遵守诉讼程序：在诉讼过程中，应遵守诉讼程序，按时参与庭审，避免因程序问题导致上诉被驳回。
总结：再次上诉是否会被驳回，需结合具体情形判断。若涉及重复起诉，则上诉被驳回的风险较高；若不涉及重复起诉，则上诉是否被驳回取决于二审法院的审查结果。若上诉被驳回，当事人仍可通过申诉途径寻求救济。在诉讼过程中，应充分准备上诉材料，理性看待上诉结果，并遵守诉讼程序。如有任何法律问题，可直接向我咨询。