我国知识产权侵权损害赔偿司法现状呈现出赔偿原则明确、计算方法多样但仍存在实践难题的特点。

一. 赔偿原则明确

我国知识产权侵权损害赔偿遵循全面赔偿原则、填平原则、法定赔偿原则以及惩罚性赔偿原则。这些原则在《中华人民共和国商标法》、《著作权法》及《专利法》等相关法律法规中均有体现，旨在确保权利人因侵权行为所遭受的损失得到充分赔偿，同时防止权利人滥用诉权，并加大对恶意侵权行为的制裁力度。

二. 计算方法多样

1. 以权利人实际损失计算：通过比较侵权行为发生前后权利人的收入、利润等指标来确定实际损失，这是最直接也最准确的计算方法。
2. 以侵权人获利计算：当权利人实际损失难以确定时，可以以侵权人因侵权行为所获得的利益作为赔偿数额，这种方法在实际操作中也较为常见。
3. 法定赔偿：当权利人实际损失或者侵权人获利难以确定时，法院会根据侵权行为的情节判决给予一定数额的法定赔偿，这简化了赔偿数额的确定过程，提高了司法效率。
4. 惩罚性赔偿：为了加大对恶意侵权行为的制裁力度，我国相关法律引入了惩罚性赔偿制度，对侵权人进行额外的经济制裁。

三. 存在实践难题

1. 损失或获利难以准确计算：由于知识产权的价值往往受到市场需求、技术发展等多种因素的影响，权利人实际损失和侵权人获利难以精确计算，这在实际操作中给赔偿数额的确定带来了困难。
2. 证据收集困难：在知识产权侵权纠纷中，证据的收集是确定赔偿数额的关键环节。然而，权利人往往面临证据收集困难的问题，如侵权行为隐蔽、侵权人销毁证据等。
3. 赔偿标准不统一：不同地区、不同法院在处理类似的知识产权侵权案件时，可能存在赔偿标准不统一的问题，这影响了法律的公正性和权威性。

综上所述，我国知识产权侵权损害赔偿司法现状在赔偿原则、计算方法等方面已经相对完善，但仍存在一些实践难题需要解决。为了进一步完善知识产权侵权损害赔偿制度，我建议加强价值评估体系建设、加大证据保全和调查取证力度、统一赔偿标准等方面的努力，以更好地保护权利人的合法权益，促进创新和推动经济发展。如有进一步需要，您可以继续咨询我。