商标相似的相关法律主要依据《中华人民共和国商标法》及其相关实施条例和司法解释。以下是详细分析：

1. 《中华人民共和国商标法》

   • 第五十七条：明确规定了商标近似的法律后果，即未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。
   • 第三十条：在商标注册阶段，若申请注册的商标与他人在同一种或类似商品上已经注册或初步审定的商标相同或近似，商标局将驳回申请。

2. 《中华人民共和国商标法实施条例》

   • 该条例对商标法的实施进行了细化，包括商标注册的具体事项和商标近似的判断依据等，为商标近似的实际操作提供了基础框架。

3. 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

   • 第九条：详细规定了商标近似的认定标准，包括以相关公众的一般注意力为标准，对商标的字形、读音、含义、图形构图及颜色等方面进行比较。
   • 第十条：进一步明确了判断商标近似时应考虑的因素，如商标的显著性和知名度，以及是否容易导致消费者混淆或误认等。

综上所述，商标相似的相关法律主要围绕《中华人民共和国商标法》展开，并结合实施条例和司法解释的具体规定，为商标近似的判断提供了明确的法律依据和操作指南。在实际操作中，应综合考虑商标的音、形、义及整体结构等多方面因素，以及是否容易导致消费者混淆或误认，来准确判断商标是否相似。