盗窃金额6万，在特定情形下可以不起诉，但通常情况下会被起诉。以下从不同角度进行详细分析：
一、法定不起诉情形
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，存在以下情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：
- 例如，在某些经济发达地区，虽然盗窃6万已达到“数额巨大”的标准，但如果存在特殊情况，如行为人因生活所迫且盗窃的财物未造成实际损失，且行为人一贯表现良好，可能被认定为情节显著轻微，从而检察院作出不起诉决定。不过，这种情况极为罕见，且需严格依据具体案情和法律规定判断。
犯罪已过追诉时效期限的：
- 盗窃罪的追诉时效根据法定最高刑确定。若盗窃6万的行为发生后超过追诉时效期限（如法定最高刑为十年以下有期徒刑的，追诉时效为十五年，但需注意具体案件中的时效计算），且无时效延长等特殊情况，检察院应不起诉。但盗窃6万通常属于“数额巨大”，法定最高刑为十年以下有期徒刑，追诉时效较长，此情形适用可能性较低。
经特赦令免除刑罚的：
- 如国家发布特赦令，对特定犯罪分子免除刑罚，涉及盗窃罪的犯罪分子若被特赦，检察院应作出不起诉决定。但特赦令的发布极为罕见，此情形适用可能性极低。
犯罪嫌疑人、被告人死亡的：
- 若犯罪嫌疑人在侦查或审查起诉阶段死亡，由于刑事责任具有人身专属性，检察院应作出不起诉决定。但此情形与盗窃金额无关，且发生概率较低。
其他法律规定免予追究刑事责任的：
- 如其他法律有特别规定，对某些盗窃行为免予追究刑事责任，检察院也应遵循并作出不起诉决定。但此类规定极为少见，需具体案件具体分析。
二、酌定不起诉情形
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。在盗窃6万的案件中，若犯罪嫌疑人具有以下情形之一，且犯罪情节轻微，检察院可以酌定不起诉：
又聋又哑的人或者盲人盗窃的：
- 若犯罪嫌疑人为又聋又哑的人或盲人，且盗窃6万的行为情节轻微，如未使用暴力、未造成实际损失等，检察院可能综合考虑这些情节，认为犯罪情节轻微而作出不起诉决定。
在共同盗窃犯罪中起次要或辅助作用的从犯：
- 若犯罪嫌疑人在共同盗窃犯罪中起次要或辅助作用，如仅负责望风、搬运等，且盗窃6万的行为主要由主犯实施，检察院可能认为其犯罪情节轻微而作出不起诉决定。但需注意，从犯的认定需严格依据其在共同犯罪中的具体作用。
具有自首、立功情节，或犯罪后有悔罪表现，积极退赃退赔并取得被害人谅解的：
- 若犯罪嫌疑人盗窃后主动投案自首，如实供述自己的罪行，积极退赃退赔，并取得被害人谅解，检察院可能综合考虑这些情节，认为犯罪情节轻微而作出不起诉决定。这是酌定不起诉情形中最为常见的一种。
三、证据不足不起诉情形
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，若人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定。在盗窃6万的案件中，若侦查机关收集的证据无法证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，或证据间存在矛盾无法形成完整证据链条，经过两次补充侦查后，检察院应因证据不足而作出不起诉决定。
法律建议
- 若存在法定不起诉、酌定不起诉或证据不足不起诉的情形，犯罪嫌疑人或其辩护人应及时向检察院提出不起诉申请，并提交相关证据材料。
- 若检察院决定起诉，犯罪嫌疑人应积极配合司法机关的工作，如实供述自己的罪行，争取从轻或减轻处罚。同时，可委托专业律师进行辩护，以维护自己的合法权益。
- 对于被害人而言，若发现犯罪嫌疑人存在不起诉的情形，可及时向检察院提出异议，并提交相关证据材料。同时，可依法向法院提起刑事附带民事诉讼，要求犯罪嫌疑人赔偿损失。
总之，盗窃金额6万在特定情形下可以不起诉，但通常情况下会被起诉。具体是否不起诉需依据案件的实际情况及法律规定来判断。