结论：仅微信留言“5”和对方回复“收到”，通常不能单独作为收到现金的有效证据。具体分析如下：

1. 证据的关联性不足
   微信聊天记录属于电子数据，需满足“与待证事实直接相关”的要求。若双方未明确约定“5”代表金额（如“5万元”）、款项性质（借款、还款、货款等），或未提及交付方式（现金、转账），则无法直接证明“收到现金”的事实。例如，若对话发生在朋友间代买物品的场景中，“5”可能指代5件商品而非金额。

2. 证据的完整性缺失
   有效证据需形成完整链条，包括：

   • 交付意愿：双方是否约定以现金形式支付；
     
   • 交付行为：现金是否实际交付（如时间、地点、见证人）；
     
   • 金额确认：是否明确“5”的具体数额（如500元还是5万元）。
     仅凭“收到”二字，无法证明现金已实际交付，可能被质疑为“口头确认但未履行”。

3. 证据的证明力限制
   根据《民事诉讼证据规定》，电子数据需结合其他证据（如取款记录、监控录像、证人证言）佐证。若仅有微信记录，对方可能抗辩称“收到”指代其他事项（如文件、信息），或主张未实际收到现金。此时，微信记录的证明力较弱，可能无法单独采信。

建议：

• 补充证据：如现金交付时拍摄视频、要求对方出具收条，或通过银行取款记录证明资金来源；
  
• 明确约定：在微信中补充关键信息，例如“今日以现金形式交付你5万元，请确认”，并保留对方明确回复的记录；
  
• 法律程序：若发生纠纷，及时固定证据（如公证微信记录），并咨询律师制定诉讼策略。
  

如有进一步疑问，可直接向我提问，我会结合具体场景为您详细分析。