关于车辆轻微剐蹭赔付时要求现金而非微信转账的原因，可能有以下几点考量：

1. 即时性与确定性：

   • 现金交易具有即时性，一旦交付，即视为交易完成，无需等待转账确认或处理时间。这对于希望快速解决纠纷、避免后续麻烦的当事人来说，是一个重要的考虑因素。
   • 微信转账等电子支付方式虽然便捷，但可能受到网络、银行处理时间等因素的影响，导致资金到账延迟。在紧急或需要即时解决的情况下，现金可能更受欢迎。

2. 避免纠纷与证据留存：

   • 现金交易不留存电子记录（除非自行拍照或录像），对于某些希望减少纠纷证据、避免后续被追责的当事人来说，可能是一个选择。然而，这种做法并不推荐，因为缺乏书面证据可能在后续争议中处于不利地位。
   • 相比之下，微信转账等电子支付方式会留下明确的交易记录，包括转账时间、金额、双方账号等信息，这些记录在法律上具有较高的证明力，有助于解决纠纷。

3. 个人偏好与习惯：

   • 有些人可能出于个人偏好或习惯，更倾向于使用现金进行交易。这种偏好可能源于对电子支付方式的不信任、对现金的熟悉感或是对传统交易方式的坚持。

4. 法律与合规性考量（虽非直接原因，但值得注意）：

   • 从法律角度来看，无论是现金还是微信转账，只要交易真实、合法，都应受到保护。然而，需要注意的是，如果涉及大额交易或需要报税的情况，现金交易可能缺乏必要的税务凭证，而电子支付方式则更容易与税务系统对接。
   • 在轻微剐蹭赔付的情境下，法律通常不强制要求使用特定的支付方式。但为了避免潜在的纠纷和法律风险，建议双方尽量采用书面形式（如收据、协议等）来确认赔付事宜，无论支付方式是现金还是电子支付。

法律建议：

• 在处理车辆轻微剐蹭赔付时，建议双方明确赔付金额、方式及时间，并尽可能留下书面证据（如收据、协议或微信转账记录等）。
• 如果选择现金交易，建议双方在场确认并拍照或录像留存证据，以避免后续纠纷。
• 无论采用何种支付方式，都应确保交易的真实性和合法性，遵守相关法律法规。

可能的法律后果：

• 如果缺乏明确的赔付证据，后续可能因赔付金额、方式等问题产生纠纷，甚至需要通过法律途径解决。
• 在极端情况下，如果赔付行为涉及欺诈、逃税等违法行为，相关当事人可能面临法律责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。